The Campari Parody Lage (Falwell v. Hustler)
O anúncio paródico de 1983, que levou à Hustler Magazine, Inc. vs. Falwell, simulou uma entrevista com o licor Campari e «citou» falsamente o apresentador de TV Jerry Falwell, que descreveu sua primeira experiência sexual Como um incesto bêbado com a mãe no Fligel. Foi chamado de paródia, mas Falwell processou por difamação, invasão de privacidade e distúrbios emocionais. O caso constituiu um ponto fundamental na lei americana de liberdade de expressão, o estabelecimento de que a sátira, por mais ofensiva que seja, é defendida ao visar figuras públicas. O escândalo não era apenas legal, era cultural, levantava questões profundas sobre humor, decência e poder da imprensa.
A história por trás do anúncio
Em 1983, a Hustler publicou um anúncio falso de Kampari que mostrava uma caricatura de Falwell com uma citação falsa que dizia: «Bebo porque sou homossexual num armário que não pode confessar». O anúncio também incluiu uma entrevista fictícia com a mãe e a filha de Falwell, que discutiu sua suposta ligação incestuosa. A publicidade foi claramente pensada como uma piada, mas Falwell a levou a sério e processou o editor da Hustler Larry Flint por difamação e invasão de privacidade.
Casos judiciais
O primeiro julgamento levou o júri a ser enforcado, mas o segundo acabou com a vitória de Falwell, que ganhou 200 000 dólares em compensação e 50 000 dólares em perdas penais. No entanto, a decisão foi anulada no recurso, o que levou a uma decisão emblemática da Suprema Corte em 1988.
O impacto do decreto
O impacto do decreto foi imediato e de longo alcance. Isso criou um precedente para outros casos semelhantes de liberdade de expressão e imitação, Incluindo um caso de 2006 envolvendo o policial de Boca Raton Anthony Sisily e a mulher dele, que processaram a cidade com êxito por violação do seu direito à liberdade de expressão, depois, Como foram despedidos por uma foto em que posam com um macaco empalhado? O decreto também teve um impacto cultural mais amplo, criando um debate sobre os limites do humor e o poder da imprensa. que o decreto dá muita liberdade para os meios de comunicação, outros comemoraram a defesa do discurso satírico.