Minneapolis son zamanlarda müstehcen olarak kabul edilen belirli yayın türlerinin satışını yasaklayan bir icra emri çıkardı. Bu yasa pornografik materyallerin satışını engellemeyi amaçlıyordu, ancak bunun yerine çıplaklık veya açık bir dil içeren "Hustler'gibi dergiler için tasarlandı. Sonuç olarak, bu dergileri satan birçok mağaza, onları raflarından kapatmak veya çıkarmak zorunda kaldı ve bu da çeşitli yasal sorunlara yol açtı. Bu makale, bu tartışmalı kararın kökenlerine ve etkilerine ve hem işletme sahiplerini hem de bireylerin bilgiye erişim haklarını nasıl etkilediğine bakacaktır. Ayrıca genel olarak sansür ve ifade özgürlüğü ile ilgili bazı daha büyük konuları da tartışacak. Son olarak, bu tür yasaların amaçlanan hedeflere ulaşmada etkili olup olmadığını veya bir bütün olarak topluma faydadan daha fazla zarar verip vermediğini değerlendirecektir.
İlk paragraf: Yönetmeliğin gözden geçirilmesi
Şubat 2004'te Minneapolis Belediye Meclisi 169851 sayılı Yönetmeliği kabul etti. "Cinsel olarak grafik veya cinsel açıdan müstehcen" olan materyallerin satışını veya dağıtımını yasakladı. Karar,'cinsel olarak grafik veya cinsel açıdan müstehcen'olarak tanımlandı, açıkça saldırgan, genel olarak ve çağdaş topluluk standartlarına göre alınan herhangi bir görsel görüntü olarak tanımlandı, çünkü baskın teması cinsiyete karşı kötü niyetli bir ilgiye hitap ediyor. Prurient, şehvetli veya şehvetli tedaviyi ifade eder. Başka bir deyişle, çoğu insan bir şeyin çok cinsel veya uyandırıcı olduğunu düşünürse, bu düzenleme uyarınca yasadışı olur. İkinci paragraf: Müstehcenlik yasalarının arka planı
Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi müstehcen materyali neyin oluşturduğunu belirlemek için iki test oluşturdu. Birincisi, materyal müstehcen çıkarlara hitap etmeli ve ikincisi, modern topluluk standartlarını uygulayan sıradan bir kişi, malzemeyi bir bütün olarak baskın temasına dayanarak açıkça saldırgan bulacaktır. Ortalama insanlar, davanın ortaya çıktığı topluluktaki sıradan yetişkinler anlamına gelir. Modern topluluk standartları, materyalin yayınlanma veya dağıtım sırasında göründüğü alanın ortalama yetişkin nüfusu arasında geçerli olan standartlar anlamına gelir.
Üçüncü paragraf: Yönetmeliğin uygulanması
Polis memurları, yeni yönetmeliğin kabul edilmesinden hemen sonra uygulamaya başladı. Birkaç mağazaya baskın yaptılar, Hustler dergisini sattılar, kopyalarına el koydular ve alıntılar yaptılar. Ancak, bu işletmelerin sahipleri, yasanın anayasaya aykırı olduğunu ve ifade özgürlüğü haklarını ihlal ettiğini savunarak şehre dava açtı. Dava ABD Yüksek Mahkemesine ulaştı, ancak mahkeme sonuçta yasanın anayasaya uygunluğunu onayladı. Bu karar, yerel yönetimlerin federal sansür korumalarına başvurmadan müstehcenliği düzenlemelerine izin veren bir emsal oluşturdu.
Dördüncü Paragraf: Yasal Zorluklar ve Sonuçlar
Minneapolis müstehcenlik kararına yasal zorluklar işletme sahipleriyle sınırlı değildi. Bireyler ayrıca, bu tür bilgilere erişme hakkına sahip olduklarını savunarak yasaya itiraz ettiler. Hatta bir grup, yasanın, Birinci Değişiklik'in ifade özgürlüğü maddesi kapsamındaki haklarını, belirli içerik türlerine erişme yeteneklerini sınırlayarak ihlal ettiğini savundu. Sonuç olarak, mahkemeler, bireylerin bilgiye erişme hakkına sahip olmalarına rağmen, saldırgan materyallerden korunma hakkına sahip olmadıkları sonucuna varmıştır. Beşinci paragraf: Sansür ve ifade özgürlüğü ile ilgili konular
Sansür, her iki tarafın da destekçileri tarafından yapılan güçlü argümanlarla on yıllardır sıcak bir konu olmuştur. Bazıları, insanların istediklerini görmelerine veya okumalarına izin vermenin kişisel gelişim ve gelişim için gerekli olduğunu savunuyor. Diğerleri pornografiye maruz kalmanın psikolojik zarara neden olabileceğine ve toplumun iyiliği için sınırlandırılması gerektiğine inanmaktadır. Ancak yine de diğerleri, sansürün otosansüre yol açabileceğini ve sanat ve edebiyatta yaratıcılığı boğabileceğini belirtiyor.Altıncı paragraf: Müstehcenlik yasalarının etkinliği Mahkemede başarıya rağmen, birçoğu Minneapolis müstehcenlik kararnamesinin pornografiyle mücadelede etkili bir yol olup olmadığını sorguladı. Eleştirmenler, yalnızca bu dergilerin satışlarını yeraltına çekmeye hizmet ettiğini ve burada hala düzenleme yapılmadan satın alınabileceklerini savunuyorlar. Buna ek olarak, bazıları bu tür yasaların yalnızca müstehcen sayılan materyalleri satarken veya dağıtırken yakalananlar için ceza davaları yarattığını öne sürüyor. Sonuç olarak, 2004 Minneapolis müstehcenlik kararı, modern Amerika'da sansür ve ifade özgürlüğünü çevreleyen karmaşık sorunları vurgulamaktadır. Yerliler yönetilirken