В Миннеаполисе недавно был принят указ, запрещающий продажу определенных видов публикаций, которые были признаны непристойными. Этот закон был направлен на предотвращение продажи порнографических материалов, но вместо этого предназначался для таких журналов, как «Hustler», которые содержали наготу или откровенные выражения. В результате многие магазины, продающие эти журналы, были вынуждены закрыть или убрать их со своих полок, что привело к нескольким юридическим проблемам.
В этой статье будут рассмотрены происхождение и последствия этого противоречивого постановления, а также то, как оно повлияло как на владельцев бизнеса, так и на права отдельных лиц на доступ к информации. На нем также будут обсуждаться некоторые более масштабные вопросы, связанные с цензурой и свободой слова в целом.
Наконец, он рассмотрит вопрос о том, являются ли такие законы эффективными для достижения намеченных целей или просто приводят к большему вреду, чем к пользе для общества в целом.
Первый абзац: Обзор постановления
В феврале 2004 года городской совет Миннеаполиса принял постановление № 169851. Он запрещал продажу или распространение материалов, которые являются «сексуально графическими или сексуально наводящими на размышления». Постановление определило «сексуально графическое или сексуально внушительное» как любое визуальное изображение, которое явно оскорбительно, взято в целом и в отношении современных стандартов сообщества, потому что его доминирующая тема апеллирует к злонамеренному интересу к сексу. Пруриент относится к похотливому или похотливому обращению. Другими словами, если большинство людей считают что-то слишком сексуальным или возбуждающим, это будет незаконным в соответствии с этим постановлением.
Второй абзац: Справочная информация о законах о непристойности
Верховный суд Соединенных Штатов установил два теста для определения того, что представляет собой непристойный материал. Во-первых, материал должен апеллировать к непристойному интересу, во-вторых, обычный человек, который применяет современные стандарты сообщества, сочтет материал в целом явно оскорбительным, основываясь на его доминирующей теме. Под среднестатистическими людьми подразумеваются обычные взрослые в сообществе, где появляется дело. Современные общественные стандарты означают стандарты, преобладающие среди среднего взрослого населения района, в котором материал появляется на момент публикации или распространения.
Третий абзац: Исполнение постановления
Сотрудники полиции начали исполнять новое постановление сразу после его принятия. Они провели обыски в нескольких магазинах, продавая журнал Hustler, конфисковывая его копии и выдавая цитаты.
Однако владельцы этих предприятий подали в суд на город, утверждая, что закон является неконституционным и нарушает их право на свободу слова. Дело дошло до Верховного суда США, но в конечном итоге суд подтвердил конституционность закона. Это решение создало прецедент, который позволил местным органам власти регулировать непристойность, не прибегая к федеральной защите от цензуры.
Четвертый абзац: Правовые проблемы и последствия
Правовые проблемы, связанные с постановлением о непристойности в Миннеаполисе, не ограничивались только владельцами бизнеса. Физические лица также оспаривали закон, утверждая, что имеют право на доступ к информации такого типа. Одна группа даже утверждала, что закон нарушил их права в соответствии с пунктом о свободе слова Первой поправки, ограничив их возможность доступа к определенным типам контента.
В конечном счете, суды пришли к выводу, что, хотя отдельные лица имеют право на доступ к информации, они не имеют права быть защищенными от оскорбительных материалов.
Пятый абзац: Вопросы, связанные с цензурой и свободой слова
Цензура была проблемой горячих кнопок на протяжении десятилетий, когда сторонники с обеих сторон приводили веские аргументы. Некоторые утверждают, что разрешение людям просматривать или читать все, что они хотят, имеет важное значение для личностного роста и развития. Другие считают, что воздействие порнографии может причинить психологический вред и должно быть ограничено для большего блага общества. Но все же другие отмечают, что цензура может привести к самоцензуре и задушить творчество в искусстве и литературе.
Шестой абзац: Эффективность законов о непристойности
Несмотря на успех в суде, многие задаются вопросом, был ли указ Миннеаполиса о непристойности эффективным способом борьбы с порнографией. Критики утверждают, что он служил только для того, чтобы загнать продажи этих журналов в подполье, где их все еще можно было приобрести без регулирования.
Кроме того, некоторые предполагают, что такие законы лишь создают уголовные дела для тех, кто пойман на продаже или распространении материалов, считающихся непристойными.
Седьмой абзац: Заключение
В заключение, постановление Миннеаполиса 2004 года о непристойности подчеркивает сложные проблемы, связанные с цензурой и свободой слова в современной Америке. Пока местные управляются