أصدرت مينيابوليس مؤخرًا أمرًا تنفيذيًا يحظر بيع أنواع معينة من المنشورات التي اعتبرت فاحشة. كان القصد من هذا القانون منع بيع المواد الإباحية، ولكن بدلاً من ذلك كان مخصصًا لمجلات مثل «Hustler»، التي تحتوي على عري أو لغة صريحة. ونتيجة لذلك، اضطرت العديد من المتاجر التي تبيع هذه المجلات إلى إغلاقها أو إزالتها من أرففها، مما أدى إلى عدة مشاكل قانونية.
ستنظر هذه المقالة في أصول وآثار هذا الحكم المثير للجدل، وكيف أثر على كل من أصحاب الأعمال وحقوق الأفراد في الوصول إلى المعلومات. كما ستناقش بعض القضايا الأكبر المتعلقة بالرقابة وحرية التعبير بشكل عام. وأخيرا، سينظر في ما إذا كانت هذه القوانين فعالة في تحقيق الأهداف المقصودة أم أنها تؤدي ببساطة إلى ضرر أكثر مما تفيد المجتمع ككل. في شباط/فبراير 2004، أصدر مجلس مدينة مينيابوليس الأمر رقم 169851. وحظر بيع أو توزيع مواد «مصورة جنسيا أو موحية جنسيا». عرّف الحكم «التصوير الجنسي أو الإيحاء الجنسي» على أنه أي صورة بصرية مسيئة بشكل واضح، مأخوذة بشكل عام وفيما يتعلق بمعايير المجتمع المعاصرة، لأن موضوعها المهيمن يروق للاهتمام الضار بالجنس. يشير Prurient إلى العلاج الشهواني أو الفاسد. بعبارة أخرى، إذا اعتقد معظم الناس أن شيئًا ما جنسي للغاية أو مثير للإثارة، فسيكون غير قانوني بموجب هذه اللائحة.
الفقرة الثانية: خلفية عن قوانين الفحش
وضعت المحكمة العليا للولايات المتحدة اختبارين لتحديد ما يشكل مادة فاحشة. أولاً، يجب أن تروق المادة للمصلحة الفاحشة، وثانيًا، الشخص العادي الذي يطبق معايير المجتمع الحديثة سيجد المادة ككل مسيئة بشكل واضح، بناءً على موضوعها المهيمن. في المتوسط، يعني الأشخاص البالغون العاديون في المجتمع الذي تظهر فيه القضية. تعني المعايير المجتمعية الحديثة المعايير السائدة بين متوسط السكان البالغين في المنطقة التي تظهر فيها المواد وقت النشر أو التوزيع.
الفقرة الثالثة: تنفيذ المرسوم
شرع ضباط الشرطة في إنفاذ المرسوم الجديد فور اعتماده. داهموا عدة متاجر، وبيعوا مجلة Hustler، وصادروا نسخًا منها وأصدروا عروض أسعار. ومع ذلك، فقد رفع أصحاب هذه الشركات دعوى قضائية ضد المدينة، بحجة أن القانون غير دستوري وينتهك حقهم في حرية التعبير. وصلت القضية إلى المحكمة العليا الأمريكية، لكن المحكمة أيدت في النهاية دستورية القانون. شكل هذا القرار سابقة سمحت للحكومات المحلية بتنظيم الفحش دون اللجوء إلى حماية الرقابة الفيدرالية.
الفقرة الرابعة: التحديات والعواقب القانونية
لم تقتصر الطعون القانونية على حكم الفحش في مينيابوليس على أصحاب الأعمال. كما طعن الأفراد في القانون، بحجة أن لهم الحق في الوصول إلى هذا النوع من المعلومات. حتى أن إحدى المجموعات جادلت بأن القانون انتهك حقوقهم بموجب بند حرية التعبير في التعديل الأول من خلال الحد من قدرتهم على الوصول إلى أنواع معينة من المحتوى. في نهاية المطاف، خلصت المحاكم إلى أنه في حين أن للأفراد الحق في الوصول إلى المعلومات، فلا يحق لهم الحماية من المواد المسيئة.
الفقرة الخامسة: القضايا المتعلقة بالرقابة وحرية التعبير
كانت الرقابة قضية ساخنة لعقود، مع حجج قوية قدمها المؤيدون من كلا الجانبين. يجادل البعض بأن السماح للناس بمشاهدة أو قراءة ما يريدون أمر ضروري للنمو والتطور الشخصي. يعتقد آخرون أن التعرض للمواد الإباحية يمكن أن يسبب ضررًا نفسيًا ويجب أن يكون محدودًا من أجل الصالح العام للمجتمع. لكن مع ذلك، يشير آخرون إلى أن الرقابة يمكن أن تؤدي إلى الرقابة الذاتية وخنق الإبداع في الفن والأدب.
الفقرة السادسة: فعالية قوانين الفحش
على الرغم من النجاح في المحكمة، تساءل الكثيرون عما إذا كان مرسوم الفحش في مينيابوليس وسيلة فعالة لمكافحة المواد الإباحية. يجادل النقاد بأنه لم يؤدي إلا إلى زيادة مبيعات هذه المجلات تحت الأرض، حيث لا يزال من الممكن شراؤها دون تنظيم. بالإضافة إلى ذلك، يقترح البعض أن مثل هذه القوانين لا تنشئ سوى قضايا جنائية لمن يتم القبض عليهم وهم يبيعون أو يوزعون مواد تعتبر فاحشة.
الفقرة السابعة: الاستنتاج
في الختام، يسلط حكم الفحش في مينيابوليس لعام 2004 الضوء على القضايا المعقدة المحيطة بالرقابة وحرية التعبير في أمريكا الحديثة. بينما السكان المحليون يديرون