検閲の影響：物議を醸す都市令がどのようにフリースピーチに挑戦し、法的闘争につながったか

ミネアポリスは最近、わいせつとみなされた特定の種類の出版物の販売を禁止する執行命令を通過しました。この法律はポルノ素材の販売を禁止することを意図していたが、代わりにヌードや明示的な言語を含む「Hustler」などの雑誌を対象としていた。その結果、これらの雑誌を販売している多くの店は、それらの棚からそれらを閉鎖または削除することを余儀なくされ、いくつかの法的問題につながりました。

この記事では、この論争の的となる判決の起源と意味、およびそれが企業の所有者と個人が情報にアクセスする権利の両方にどのように影響したかについて見ていきます。また、検閲と言論の自由に関連するいくつかのより大きな問題についても議論する。最後に、そのような法律が意図された目標を達成するために有効であるか、単に社会全体に利益をもたらす以上の害をもたらすかどうかを検討します。

第1段落：条例の見直し

2004年2月、ミネアポリス市議会は条例第169851号を可決した。それは「性的にグラフィックまたは性的に示唆的な」素材の販売または配布を禁止しました。判決は「性的にグラフィックまたは性的に示唆的」を明確に攻撃的なビジュアルイメージとして定義し、一般的にそして現代のコミュニティの基準に関連して取られた。プルーリアントとは、贅沢またはラシビアな治療を指します。言い換えれば、ほとんどの人が何かがあまりにも性的または興奮していると思うならば、それはその規制の下で違法であろう。

第2段落：わいせつな法律の背景

アメリカ合衆国最高裁判所は、わいせつな材料を構成するものを決定するために2つのテストを確立しました。第一に、資料はわいせつな関心に訴えるべきであり、第二に、現代のコミュニティ基準を適用する普通の人は、その支配的なテーマに基づいて、材料全体が明らかに攻撃的であることを見つけるでしょう。平均的な人々は、ケースが表示されるコミュニティの普通の大人を意味します。現代のコミュニティ標準は、出版または配布時に資料が表示される地域の平均成人人口の間で優勢な基準を意味します。

第三段落：条例の施行

警察官は、その採択直後に新しい条例の施行を開始しました。彼らはいくつかの店を襲撃し、ハスラー誌を売り、そのコピーを没収し、引用符を発行した。

しかし、これらの企業の所有者は、法律が違憲であり、言論を自由にする権利を侵害していると主張し、市を訴えました。この事件は合衆国最高裁判所に届いたが、裁判所は最終的にこの法律の合憲性を支持した。この決定は、地方政府が連邦検閲の保護に頼ることなく、わいせつを規制することを可能にする前例を示した。

第4段落：法的課題と結果

ミネアポリスのわいせつ判決に対する法的課題は、事業主に限定されませんでした。個人はまた、この種の情報にアクセスする権利があると主張して、法律に異議を唱えました。あるグループは、この法律が修正第1条の自由言論条項の下で、特定の種類のコンテンツにアクセスする能力を制限することによって、その権利を侵害しているとさえ主張した。最終的に、裁判所は、個人が情報にアクセスする権利を持っているが、攻撃的な資料から保護される権利はないと結論付けた。

第五段落：検閲と言論の自由に関連する問題

検閲は、両側の支持者によって強い議論がなされ、何十年もの間、ホットボタンの問題でした。人々が自分の望むものを見たり読んだりできるようにすることは、個人の成長と発展に不可欠であると主張する人もいます。他の人は、ポルノへの暴露は心理的な害を引き起こす可能性があり、社会のより大きな利益のために制限されるべきであると信じています。しかし、検閲は自己検閲につながり、芸術や文学の創造性を抑制する可能性があると指摘する人もいます。

第六段落：わいせつ法律の有効性

法廷での成功にもかかわらず、多くの人は、ミネアポリスわいせつ法令がポルノと戦うための効果的な方法であったかどうか疑問に思っています。批評家は、これらの雑誌を地下で販売するだけで、規制なしで購入できると主張している。

さらに、このような法律は、わいせつと見なされる材料を売ったり配布したりした人のためにのみ刑事事件を作成することを示唆するものもあります。

第7段落：結論

結論として、2004ミネアポリスのわいせつ判決は、現代アメリカにおける検閲と言論の自由を取り巻く複雑な問題を強調しています。地元の人々が管理されている間