Minneapolis ha recentemente adottato un decreto che vieta la vendita di alcuni tipi di pubblicazioni ritenute oscene. Questa legge aveva lo scopo di impedire la vendita di materiale pornografico, ma invece era destinata a riviste come Hustler, che contenevano nudità o espressioni esplicite. Di conseguenza, molti negozi che vendono queste riviste sono stati costretti a chiudere o rimuovere i loro scaffali, causando diversi problemi legali.
Questo articolo esaminerà l'origine e le conseguenze di questo regolamento contraddittorio, nonché il modo in cui esso ha influenzato sia i proprietari che i diritti di accesso delle persone alle informazioni. Si parlerà anche di alcune questioni più ampie che riguardano la censura e la libertà di espressione in generale.
Infine, valuterà se tali leggi sono efficaci per raggiungere gli obiettivi prefissati o semplicemente comportano più danni che benefici per la società in generale.
Primo paragrafo: Revisione del regolamento
Nel febbraio 2004 il consiglio comunale di Minneapolis ha approvato il decreto 169851. Vietava la vendita o la distribuzione di materiale che fosse «sessualmente grafico o sessualmente riflettente». Il decreto ha definito «sessualmente grafico o sessualmente suggestivo» come qualsiasi immagine visiva chiaramente offensiva, presa in generale e rispetto agli standard moderni della comunità, perché il suo tema dominante fa appello al malintenzionato interesse per il sesso. Pravent si riferisce a trattamenti lussuosi o lussuosi. In altre parole, se la maggior parte delle persone pensa che qualcosa sia troppo sessuale o eccitante, sarebbe illegale in base a questo regolamento.
Secondo paragrafo: Informazioni di riferimento sulle leggi di indecenza
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito due test per determinare cosa sia materiale osceno. In primo luogo, il materiale deve fare appello a un interesse osceno, in secondo luogo, una persona comune che applica gli standard moderni della comunità troverà il materiale in generale chiaramente offensivo sulla base del suo tema dominante. Per persone medie si intende come adulti normali nella comunità in cui viene fuori il caso. I moderni standard comunitari indicano standard prevalenti tra la popolazione media adulta della zona in cui il materiale appare al momento della pubblicazione o della distribuzione.
Terzo paragrafo: Esecuzione dell'ordine
Gli agenti di polizia hanno iniziato a eseguire il nuovo ordine subito dopo la sua adozione. Hanno perquisito diversi negozi vendendo la rivista Hustler, sequestrandone copie e rilasciando citazioni.
Tuttavia, i proprietari di queste aziende hanno fatto causa alla città sostenendo che la legge è inattiva e viola il loro diritto alla libertà di espressione. Il caso è arrivato alla Corte Suprema degli Stati Uniti, ma alla fine la corte ha confermato la costituzionalità della legge. Questa decisione ha creato un precedente che ha permesso alle autorità locali di regolamentare l'oscenità senza ricorrere alla protezione federale contro la censura.
Quarto paragrafo: Problemi legali e conseguenze
I problemi legali legati al decreto di indecenza di Minneapolis non erano limitati solo ai proprietari. Le persone fisiche hanno anche contestato la legge sostenendo di avere il diritto di accedere a tali informazioni. Un gruppo ha persino sostenuto che la legge ha violato i loro diritti in base alla clausola sulla libertà di espressione del Primo Emendamento, limitando la loro possibilità di accedere a determinati tipi di contenuti.
Alla fine, i tribunali hanno concluso che, sebbene gli individui abbiano il diritto di accedere alle informazioni, non hanno il diritto di essere protetti da materiale offensivo.
Quinto paragrafo: Domande relative alla censura e alla libertà di espressione
La censura è stata un problema di pulsanti caldi per decenni, quando i sostenitori di entrambi i lati hanno fornito argomenti validi.Alcuni sostengono che permettere alle persone di visualizzare o leggere tutto ciò che vogliono è essenziale per la crescita personale e lo sviluppo. Altri pensano che l'esposizione alla pornografia può causare danni psicologici e dovrebbe essere limitato per il bene più grande della società. Ma altri affermano che la censura può portare all'autocensura e strangolare la creatività nell'arte e nella letteratura.
Sesto paragrafo: Efficacia delle leggi sull'oscenità
Nonostante il successo in tribunale, molti si chiedono se il decreto Minneapolis sull'oscenità fosse un modo efficace per combattere la pornografia. I critici sostengono che sia servito solo a mettere le vendite di queste riviste nel sottosuolo, dove potevano ancora essere acquistate senza regolamentazione.
Alcuni suggeriscono inoltre che tali leggi costituiscano solo casi penali per chi viene beccato a vendere o distribuire materiale considerato osceno.
Settimo paragrafo: conclusione
In conclusione, la sentenza di Minneapolis del 2004 sull'oscenità evidenzia i problemi complessi legati alla censura e alla libertà di espressione nell'America moderna. Mentre i locali sono gestiti