Esneklik, insanların kişisel yaşamlarındaki zorlukların ve zorlukların üstesinden gelmek için geliştirebilecekleri olağanüstü kalite için sıklıkla övülür. Sistemik baskı ve ayrımcılığa karşı mücadele etmesi gereken marjinal grupların üyelerine orantısız bir şekilde atfediliyor gibi görünüyor. Bu makalede, LGBTQ + topluluğu arasındaki esnekliğin, etik bir başarıdan ziyade hayatlarındaki yapısal adaletsizliğin bir belirtisi olarak nasıl yorumlanabileceğini araştırıyorum. "Esneklik" terimi, sıkıntıdan kurtulma ve zor durumlara uyum sağlama yeteneğini ifade eder. Son yıllarda psikoloji araştırmalarında, özellikle depresyon ve anksiyete gibi zihinsel sağlık sorunlarıyla ilgili olarak giderek daha popüler hale gelmiştir. Bu kavram, insanların duyguları üzerinde kontrol sahibi olduklarını ve olumsuz koşullara tepki verdiklerini ve bunun da olumlu sonuçlara yol açabileceğini ima eder. Bu yorum, stresli olaylarla ilgili düşüncelerini veya tutumlarını değiştirebileceklerini ve tüketmelerine izin vermek yerine içlerinde anlam bulabileceklerini göstermektedir. Esneklik, özellikle önyargı ve ayrımcılıkla mücadele eden azınlık toplulukları için arzu edilen bir özellik olarak kabul edilir. Bu anlatının mevcut güç yapılarını meydan okumak yerine güçlendirebilmesinin birkaç nedeni var. Bunun bir nedeni, eşitlik ve adaletin önündeki sistemik engelleri ele almak yerine insanların kendilerini değiştirmelerine neden olmasıdır. Bireysel çıkarları vurgulayarak, kimlik oluşumunu şekillendiren sosyal koşulların rolünü ve bazılarına sunulan ancak başkalarına sunulan fırsatları göz ardı eder. Diğer bir sorun, esnekliğin genellikle baskın normları karşılamak için kişinin savunmasızlığını veya acısını bastırmak anlamına gelmesidir; Bu nedenle, güçlendirme için bir araçtan ziyade bir maske haline gelir. Sadece zorluk yoluyla kişisel gelişime odaklanmak, marjinal kimlik etrafındaki daha geniş siyasi sorunları gizleyebilir. Argümanımı göstermek için, LGBTQ + deneyiminden örnekler kullanacağım. Bu topluluğun üyeleri, cinsiyet kimliği, cinsel yönelim, ırk, etnik köken, sınıf veya kesişimsel faktörlere dayalı olarak artan düzeyde ayrımcılık yaşayabilir. Kurumsallaşmış heteronormativite nedeniyle artan şiddet, evsizlik, işsizlik, yoksulluk ve diğer baskı biçimleriyle karşı karşıyalar. Yine de, bu engellerin üstesinden gelmede dirençli olduklarında, toplum bu tür engellerin neden var olduğunu sorgulamak yerine güçlerini övme eğilimindedir. Eşcinsel, transseksüel, biseksüel veya queer olmanın, insan çeşitliliğinin bir parçası olarak kabul edilmeyen, üstesinden gelinmesi gereken bir şey olduğu fikrini sürdürür. Ayrıca, başarılı olamayanların karakterden yoksun olduklarını veya adaletsizlikten şikayet etme haklarının olmadığını ileri sürmektedir. Buna karşılık, sürekli hikaye anlatımı, herkesi etkileyen ancak güç veya azim göstermelerini gerektirmeyen yapısal eşitsizlikleri küçümser. Sürdürülebilirlik bir başarı olarak değil, azınlık gruplarının düşmanca bir ortamda hayatta kalmaları için dayatılan bir zorunluluk olarak görülmelidir. Bireysel başarı hikayelerini kutlamak yerine, acı ve eşitsizlik yaratan baskıcı yapıları ortadan kaldırmak için çalışmalıyız. Gerçek ilerlemenin, kimliği veya geçmişi ne olursa olsun, tüm insanlar için sosyal adalet ve eşitliğe yönelik kolektif eylemi içerdiğini kabul etmeliyiz. Topluluklarımızın karşılaştığı sistemik zorlukları kabul ederek, birbirimizin büyümesini destekleyebilir ve herkesin fırsat ve kaynaklara eşit erişime sahip olduğu daha kapsayıcı toplumlar inşa edebiliriz.
Sürdürülebilirlik etik bir başarı mı yoksa LGBTQ + yaşamlarında yapısal adaletsizliğin bir belirtisi mi?
Sürdürülebilirlik sadece bireysel bir başarı değil, LGBTQ + topluluğunun üyelerinin karşılaştığı sosyal adaletsizliklerin yapısal bir sonucudur. Esneklik, insanların engelleri ve zorlukları aşmalarını sağlayan güçlendirici bir nitelik olarak görülebilirken, aynı zamanda sistemik baskıyı ve LGBTQ + insanlar için destek eksikliğini de yansıtabilir.