Nachhaltigkeit wird oft für die bemerkenswerte Qualität gelobt, die Menschen entwickeln können, um Probleme und Schwierigkeiten in ihrem persönlichen Leben zu überwinden.
Dies scheint überproportional auf Mitglieder marginalisierter Gruppen zurückzuführen zu sein, die gegen systemische Unterdrückung und Diskriminierung kämpfen müssen. In diesem Essay untersuche ich, wie Nachhaltigkeit in der LGBTQ + -Community als Symptom struktureller Ungerechtigkeit in ihrem Leben interpretiert werden kann und nicht als ethische Leistung.
Der Begriff „Resilienz" bezieht sich auf die Fähigkeit, sich von Widrigkeiten zu erholen und sich an schwierige Situationen anzupassen. In den letzten Jahren ist es in der Psychologie-Forschung immer beliebter geworden, insbesondere in Bezug auf psychische Probleme wie Depressionen und Angstzustände. Das Konzept impliziert, dass Menschen die Kontrolle über ihre Emotionen und Reaktionen auf negative Umstände haben, was zu positiven Ergebnissen führen kann. Diese Interpretation legt nahe, dass sie ihr Denken oder ihre Einstellung zu stressigen Ereignissen ändern und einen Sinn in ihnen finden können, anstatt sie konsumieren zu lassen. Nachhaltigkeit gilt als wünschenswertes Merkmal, insbesondere für Minderheitengemeinschaften, die mit Vorurteilen und Diskriminierung zu kämpfen haben. Es gibt mehrere Gründe, warum diese Erzählung bestehende Machtstrukturen stärken kann, anstatt sie herauszufordern. Ein Grund ist, dass es die Last der Verantwortung auf die Menschen legt, sich selbst zu verändern, anstatt die systemischen Barrieren anzugehen, die Gleichheit und Gerechtigkeit behindern. Durch die Betonung individueller Interessen ignoriert er die Rolle der sozialen Bedingungen, die die Identitätsbildung prägen, und der Möglichkeiten, die den einen, aber nicht den anderen zur Verfügung stehen. Ein weiteres Problem ist, dass Resilienz oft bedeutet, ihre Verletzlichkeit oder ihren Schmerz zu unterdrücken, um dominanten Normen zu entsprechen. folglich wird sie zur Maske und nicht zum Instrument der Ermächtigung. Die ausschließliche Fokussierung auf persönliches Wachstum durch Schwierigkeiten kann breitere politische Probleme im Zusammenhang mit marginalen Identitäten verschleiern.
Um mein Argument zu veranschaulichen, werde ich Beispiele aus der LGBTQ + -Erfahrung verwenden. Mitglieder dieser Gemeinschaft können ein erhöhtes Maß an Diskriminierung aufgrund von Geschlechtsidentität, sexueller Orientierung, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Klasse oder intersektionalen Faktoren erfahren. Sie sind einem erhöhten Risiko von Gewalt, Obdachlosigkeit, Arbeitslosigkeit, Armut und anderen Formen der Unterdrückung durch institutionalisierte Heteronormativität ausgesetzt. Wenn sie jedoch Ausdauer zeigen, während sie diese Hindernisse überwinden, neigt die Gesellschaft dazu, ihre Stärke zu loben, anstatt in Frage zu stellen, warum es solche Barrieren gibt. Es verewigt die Idee, dass schwul, transgender, bisexuell oder queer zu sein etwas ist, das überwunden werden muss, anstatt als Teil der menschlichen Vielfalt akzeptiert zu werden. Es deutet auch darauf hin, dass denen, die nicht erfolgreich sind, der Charakter fehlt oder sie kein Recht haben, sich über Ungerechtigkeit zu beschweren. Im Gegensatz dazu spielt eine nachhaltige Erzählung strukturelle Ungleichheiten herunter, die alle anderen betreffen, erfordert jedoch nicht, dass sie Stärke oder Ausdauer zeigen.
Nachhaltigkeit sollte nicht als Errungenschaft, sondern als eine Notwendigkeit betrachtet werden, die Minderheiten auferlegt wird, um in einer feindlichen Umgebung zu überleben. Statt einzelne Erfolgsgeschichten zu feiern, sollten wir daran arbeiten, die despotischen Strukturen abzubauen, die Leid und Ungleichheit schaffen. Wir müssen erkennen, dass echter Fortschritt kollektives Handeln in Richtung sozialer Gerechtigkeit und Gleichheit für alle Menschen, unabhängig von ihrer Identität oder Herkunft, voraussetzt. Indem wir die systemischen Herausforderungen erkennen, vor denen unsere Gemeinschaften stehen, können wir uns gegenseitig beim Wachstum unterstützen und integrativere Gesellschaften aufbauen, in denen jeder den gleichen Zugang zu Chancen und Ressourcen hat.
Ist Nachhaltigkeit eine ethische Leistung oder ein Symptom für strukturelle Ungerechtigkeit im Leben von LGBTQ +?
Nachhaltigkeit ist nicht nur eine individuelle Leistung, sondern auch eine strukturelle Folge der sozialen Ungerechtigkeit, mit der Mitglieder der LGBTQ + -Community konfrontiert sind. Während Nachhaltigkeit als eine befähigende Qualität angesehen werden kann, die es Menschen ermöglicht, Hindernisse und Herausforderungen zu überwinden, kann sie auch systemische Unterdrückung und mangelnde Unterstützung für LGBTQ + -Menschen widerspiegeln.