غالبًا ما يتم الإشادة بالمرونة للجودة الرائعة التي يمكن للناس تطويرها للتغلب على التحديات والصعوبات في حياتهم الشخصية. يبدو أنه يُنسب بشكل غير متناسب إلى أفراد الفئات المهمشة الذين يجب عليهم محاربة القمع والتمييز المنهجيين. في هذا المقال، أستكشف كيف يمكن تفسير المرونة بين مجتمع LGBTQ + على أنها أحد أعراض الظلم الهيكلي في حياتهم، وليس إنجازًا أخلاقيًا. يشير مصطلح «المرونة» إلى القدرة على التعافي من الشدائد والتكيف مع المواقف الصعبة. أصبح شائعًا بشكل متزايد في أبحاث علم النفس في السنوات الأخيرة، لا سيما فيما يتعلق بقضايا الصحة العقلية مثل الاكتئاب والقلق. يعني المفهوم أن الناس يتحكمون في عواطفهم وردود أفعالهم تجاه الظروف السلبية، مما قد يؤدي إلى نتائج إيجابية. يشير هذا التفسير إلى أنه يمكنهم تغيير تفكيرهم أو مواقفهم حول الأحداث المجهدة وإيجاد معنى فيها بدلاً من السماح لهم باستهلاكها. وتعتبر المرونة سمة مرغوبة، لا سيما بالنسبة للأقليات التي تكافح التحيز والتمييز.
هناك عدة أسباب تجعل هذا السرد قادرًا على تقوية هياكل السلطة الحالية بدلاً من تحديها. أحد الأسباب هو أنه يضع على عاتق الناس مسؤولية تغيير أنفسهم بدلاً من معالجة الحواجز النظامية أمام المساواة والعدالة. من خلال التأكيد على المصالح الفردية، فإنه يتجاهل دور الظروف الاجتماعية التي تشكل تكوين الهوية والفرص المتاحة للبعض دون البعض الآخر. وهناك مشكلة أخرى تتمثل في أن المرونة تعني في كثير من الأحيان قمع ضعف الفرد أو ألمه للوفاء بالمعايير السائدة ؛ ولذلك فإنه يصبح قناعا وليس أداة للتمكين.
التركيز فقط على النمو الشخصي من خلال المشقة يمكن أن يحجب القضايا السياسية الأوسع حول الهوية الهامشية. لتوضيح حجتي، سأستخدم أمثلة من تجربة LGBTQ +.
قد يعاني أفراد هذا المجتمع من مستويات متزايدة من التمييز على أساس الهوية الجنسية أو التوجه الجنسي أو العرق أو العرق أو الطبقة أو العوامل المتعددة الجوانب. إنهم يواجهون مخاطر متزايدة من العنف والتشرد والبطالة والفقر وأشكال أخرى من الاضطهاد بسبب التغاير المؤسسي. ومع ذلك، عندما يكونون مرنين في التغلب على هذه العقبات، يميل المجتمع إلى الثناء على قوتهم بدلاً من التساؤل عن سبب وجود مثل هذه الحواجز. إنه يديم فكرة أن كونك مثليًا أو متحولًا جنسيًا أو ثنائي الجنس أو شاذًا هو شيء يجب التغلب عليه، وليس قبوله كجزء من التنوع البشري. كما يشير إلى أن أولئك الذين لا ينجحون يفتقرون إلى الشخصية أو ليس لديهم الحق في الشكوى من الظلم. في المقابل، تقلل رواية القصص المستمرة من أهمية التفاوتات الهيكلية التي تؤثر على أي شخص آخر ولكنها لا تتطلب منهم إظهار القوة أو المثابرة.
لا ينبغي اعتبار الاستدامة إنجازا بل ضرورة مفروضة على الأقليات للبقاء في بيئة معادية. بدلاً من الاحتفال بقصص النجاح الفردية، يجب أن نعمل على تفكيك الهياكل القمعية التي تخلق المعاناة وعدم المساواة. يجب أن ندرك أن التقدم الحقيقي ينطوي على عمل جماعي نحو العدالة الاجتماعية والمساواة لجميع الناس، بغض النظر عن الهوية أو الخلفية. من خلال الاعتراف بالتحديات النظامية التي تواجه مجتمعاتنا، يمكننا دعم نمو بعضنا البعض وبناء مجتمعات أكثر شمولاً حيث يتمتع كل فرد بفرص وموارد متساوية.
هل الاستدامة إنجاز أخلاقي أم من أعراض الظلم الهيكلي في حياة LGBTQ + ؟
الاستدامة ليست مجرد إنجاز فردي، ولكنها نتيجة هيكلية للظلم الاجتماعي الذي يواجهه أفراد مجتمع LGBTQ +. في حين يمكن النظر إلى المرونة على أنها جودة تمكين تمكن الناس من التغلب على الحواجز والتحديات، إلا أنها يمكن أن تعكس أيضًا الاضطهاد المنهجي ونقص الدعم لأفراد مجتمع الميم.