A sustentabilidade é muitas vezes elogiada pela qualidade maravilhosa que as pessoas podem desenvolver para superar os problemas e as dificuldades de sua vida pessoal.
Isso parece ser atribuído desproporcionalmente aos membros de grupos marginalizados que devem lutar contra a opressão sistêmica e a discriminação. Neste ensaio, exploro como a sustentabilidade entre a comunidade LGBT + pode ser interpretada como um sintoma de injustiça estrutural em suas vidas, e não como um feito ético.
O termo «resiliência» refere-se à capacidade de se recuperar das adversidades e de se adaptar a situações difíceis. Nos últimos anos, ele tem se tornado cada vez mais popular em pesquisas de psicologia, especialmente em relação a problemas de saúde mental, como depressão e ansiedade. O conceito implica que as pessoas têm controle sobre suas emoções e reações a circunstâncias negativas, o que pode levar a resultados positivos. Esta interpretação sugere que eles podem mudar o seu pensamento ou relação com eventos estressantes e encontrar um sentido neles em vez de deixá-los consumi-los. A sustentabilidade é considerada uma característica desejável, especialmente para as comunidades minoritárias que lutam contra o preconceito e a discriminação.
Há várias razões para que esta narrativa possa fortalecer as estruturas de poder existentes em vez de desafiá-las. Uma das razões é que ele coloca o peso da responsabilidade sobre as pessoas para se mudar, em vez de resolver as barreiras sistêmicas que impedem a igualdade e a justiça. Enfatizando os interesses individuais, ele ignora o papel das condições sociais que formam a formação de identidade e as oportunidades disponíveis para alguns, mas não para outros. Outro problema é que a resistência significa muitas vezes suprimir a sua vulnerabilidade ou dor para se adequar às normas dominantes; por isso, torna-se uma máscara e não uma ferramenta de empoderamento.
Focar-se exclusivamente no crescimento pessoal através de dificuldades pode ensombrar problemas políticos mais amplos relacionados à identidade marginal.
Para ilustrar o meu argumento, usarei exemplos da experiência LGBT +.
Os membros desta comunidade podem sofrer maiores níveis de discriminação com base na identidade de gênero, orientação sexual, raça, etnia, classe ou fatores setoriais. Eles enfrentam maior risco de violência, sem-abrigo, desemprego, pobreza e outras formas de opressão devido à heteronormatividade institucionalizada. No entanto, quando eles se mostram resistentes a superar esses obstáculos, a sociedade tende a elogiar a sua força, em vez de questionar por que há tais barreiras. Isso perpetua a ideia de que ser gay, transexual, bissexual ou quir é algo que deve ser ultrapassado, em vez de ser considerado como parte da diversidade humana. Isso também sugere que aqueles que não têm sucesso não têm caráter ou não têm o direito de reclamar de injustiças. Em contrapartida, a narrativa sustentável diminui as desigualdades estruturais que afetam todos os outros, mas não exigem que eles demonstrem força ou perseverança.
A sustentabilidade não deve ser considerada uma realização, mas sim uma necessidade imposta a grupos minoritários para sobreviver em ambientes hostis. Em vez de celebrar histórias de sucesso individuais, devemos trabalhar para desmantelar estruturas despóticas que criam sofrimento e desigualdade. Devemos reconhecer que o progresso verdadeiro implica ações coletivas em prol da justiça social e igualdade para todas as pessoas, independentemente de sua identidade ou origem. Reconhecendo os desafios sistêmicos que as nossas comunidades enfrentam, podemos manter o crescimento um do outro e construir sociedades mais inclusivas, onde cada indivíduo tenha igual acesso a oportunidades e recursos.
A sustentabilidade é um feito ético ou um sintoma de injustiça estrutural na vida LGBT +?
A sustentabilidade não é apenas uma realização individual, mas também uma consequência estrutural da injustiça social que os membros da comunidade LGBT + enfrentam. Embora a sustentabilidade possa ser vista como uma qualidade potencializadora que permite que as pessoas superem obstáculos e problemas, também pode refletir a opressão sistêmica e a falta de apoio para as pessoas LGBT +.