Kan naklinin tedavi için gerekli olduğu toplumlarda, geleneksel olarak, hastalık taşıdığı veya kabul edilemez davrandığı düşünülen belirli insan gruplarından kan kabul etmek tabu olmuştur. Bu tür gruplar, diğer erkeklerle seks yapan, fahişeler, uyuşturucu kullanıcıları ve mahkumları enjekte eden erkekleri içerir. Son yıllarda, daha fazla ülke bu kısıtlamaları kaldırmaya başladı, ancak bazıları hala var. Bu makale, belirli grupların kan bağışından dışlanmaya devam etmesinin, onlara karşı olumsuz tutumları nasıl güçlendirdiğini ve marjinalleşmelerine nasıl katkıda bulunduğunu inceleyecektir. İlk olarak, birçok ülkenin hala cinsel yönelime dayalı kan bağışını yasakladığını kabul etmek önemlidir. Örneğin, Japonya, Kanada, Fransa, Almanya, İtalya ve Brezilya'da, eşcinsel erkeklerin bağış yapmadan önce en az üç ay boyunca cinsel ilişkiden kaçınmadıkları sürece kan bağışında bulunmaları yasaktır. Bu politika, eşcinselliğin HIV/AIDS bulaşma riskini arttırdığı fikrinden kaynaklanmaktadır.
Ancak, bu iddiayı destekleyen hiçbir kanıt yoktur. Aslında, araştırmalar heteroseksüellerin dünya çapında yeni HIV enfeksiyonlarının çoğundan sorumlu olduğunu göstermektedir. Yine de eşcinselliğe karşı damgalama devam ediyor ve politika, toplumun eşcinselleri halk sağlığı için bir tehdit olarak gördüğünü hatırlatıyor. İkincisi, evlilik dışı yakın ilişkide bulunanlara karşı da benzer bir ayrımcılık var. Bazı ülkeler, bir eşin cinsiyet kimliği veya cinsiyeti ne olursa olsun, anal seks yapmış olan bağışçıları yasaklar. Bu politika, tüm bu tür eylemlerin yüksek riskli davranışlar içerdiğini ve tüm tekeşlilik dışı biçimlerin eşit risk oluşturmamasına rağmen kriminalize edilmesi gerektiğini varsaymaktadır. Aynı zamanda cinsel ilişki ve geleneksel olmayan ilişkilerin klişelerini sürdürür ve sosyal normlara uymayan insanları daha da marjinalleştirir. Üçüncüsü, uyuşturucu kullanıcıları kan bağışında önemli engellerle karşı karşıya. Bazı ülkeler eski uyuşturucu kullanıcılarının bir süre temiz kalmaları durumunda bağış yapmalarına izin verirken, diğerleri bunları tamamen hariç tutmaktadır. Bu politika, bağımlılığın kendi kendine yapıldığı ve dolayısıyla bakıma layık olmadığı inancını yansıtmaktadır. Ayrıca, tüm uyuşturucu kullanımının aynı düzeyde risk oluşturduğunu ve birçok maddenin bulaşıcı hastalık yayılmadan güvenli bir şekilde kullanıldığı gerçeğini göz ardı ettiğini göstermektedir. Uyuşturucu kullanıcılarının dışlanması, bağımlılara karşı olumsuz tutumları güçlendirir ve ana akım toplumdan yalıtılmalarına katkıda bulunur. Son olarak, mahkumlar tüberküloz enfeksiyonu korkusu nedeniyle tarihsel olarak kan bağışlarında kısıtlamalarla karşı karşıya kalmıştır. (TB). Ancak, mahkumlar arasında TB oranı zamanla önemli ölçüde azalmıştır ve çalışmalar hapishane nüfusundan genel nüfusa bulaşma riskinin minimum olduğunu göstermektedir. Yine de bazı ülkeler hala mahkumların kan bağışında bulunmalarını engelliyor, bu da suçluların tehlikeli olduğu ve eylemlerinin sorumluluğunu üstlenemediği fikrini sürdürüyor. Sonuç olarak, bu politika savunmasız gruplara karşı damgalama ve ayrımcılığı artırmaya devam ediyor. Hükümetler, algılanan davranış veya kimliklerine dayanarak belirli bireyleri seçerek, geleneksel sosyal rollere uyanlardan daha az saygı ve desteğe layık görüldükleri ortamlar yaratırlar. Bu politikalar, sağlık riskleri gerçeğini daha iyi yansıtacak ve kapsayıcılığı teşvik edecek şekilde gözden geçirilmeli ve yeniden düzenlenmelidir.
Kan bağışı politikalarından dışlanma damgalamayı nasıl güçlendirir?
Kan bağışı politikalarından dışlanma, cinsel yönelimleri veya cinsiyet kimlikleri nedeniyle bağış yapmaya "uygun" olmadığı düşünülen bireyler üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabilir. Bu, utanç, ayrımcılık ve damgalanma duygularına yol açabilir, çünkü bu grupların toplumun değerli veya kabul edilebilir üyeleri olmadığı fikrini sürdürür.