في المجتمعات التي تكون فيها عمليات نقل الدم ضرورية للعلاج، كان من المحرمات تقليديا قبول الدم من مجموعات معينة من الناس الذين يعتبرون يحملون الأمراض أو يتصرفون بشكل غير مقبول. وتشمل هذه المجموعات الرجال الذين مارسوا الجنس مع رجال آخرين، والبغايا، ومتعاطي المخدرات بالحقن، والسجناء. في السنوات الأخيرة، بدأ المزيد من البلدان في رفع هذه القيود، لكن بعضها لا يزال موجودًا. ستدرس هذه الورقة كيف أن الاستبعاد المستمر لمجموعات معينة من التبرع بالدم يعزز المواقف السلبية تجاههم ويساهم في تهميشهم.
أولاً، من المهم الاعتراف بأن العديد من البلدان لا تزال تحظر التبرع بالدم على أساس التوجه الجنسي. على سبيل المثال، في اليابان وكندا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا والبرازيل، يُحظر على الرجال المثليين التبرع بالدم ما لم يمتنعوا عن ممارسة الجنس لمدة ثلاثة أشهر على الأقل قبل التبرع. هذه السياسة متجذرة في فكرة أن المثلية الجنسية تنطوي على خطر متزايد لانتقال فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز. ومع ذلك، لا يوجد دليل يدعم هذا الادعاء. في الواقع، تشير الأبحاث إلى أن المغايرين جنسياً مسؤولون بالفعل عن غالبية الإصابات الجديدة بفيروس نقص المناعة البشرية في جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، فإن وصمة العار ضد المثلية الجنسية مستمرة، والسياسة بمثابة تذكير بأن المجتمع ينظر إلى المثليين على أنهم تهديد للصحة العامة. ثانيًا، هناك تمييز مماثل ضد أولئك الذين ينخرطون في علاقات حميمة خارج الزواج. تحظر بعض البلدان المتبرعين الذين مارسوا الجنس الشرجي، بغض النظر عن الهوية الجنسية للشريك أو جنسه. تفترض هذه السياسة أن جميع هذه الأفعال تنطوي على سلوك شديد الخطورة ويجب تجريمها، على الرغم من أن جميع أشكال عدم الزواج الأحادي لا تشكل مخاطر متساوية. كما أنه يديم الصور النمطية للاختلاط الجنسي والعلاقات غير التقليدية، مما يزيد من تهميش الأشخاص الذين لا يتفقون مع الأعراف الاجتماعية. ثالثا، يواجه متعاطو المخدرات عوائق كبيرة أمام التبرع بالدم. في حين أن بعض البلدان تسمح لمتعاطي المخدرات السابقين بالتبرع إذا كانوا نظيفين لفترة من الوقت، فإن البعض الآخر يستبعدهم تمامًا. تعكس هذه السياسة الاعتقاد بأن الإدمان من صنع الذات وبالتالي لا يستحق الرعاية. كما يشير إلى أن جميع تعاطي المخدرات يشكل نفس المستوى من المخاطر، متجاهلاً حقيقة أن العديد من المواد تستخدم بأمان دون انتشار الأمراض المعدية. إن استبعاد متعاطي المخدرات يعزز المواقف السلبية تجاه المدمنين ويسهم في عزلهم عن المجتمع الرئيسي. أخيرًا، واجه السجناء تاريخيًا قيودًا على التبرع بالدم بسبب مخاوف من الإصابة بالسل. (السل). ومع ذلك، انخفض معدل السل بين السجناء بشكل كبير بمرور الوقت، وتشير الدراسات إلى أن خطر انتقال العدوى من نزلاء السجون إلى عامة السكان ضئيل. ومع ذلك، لا تزال بعض البلدان تمنع السجناء من التبرع بالدم، مما يديم فكرة أن المجرمين خطرون وغير قادرين على تحمل المسؤولية عن أفعالهم. وفي الختام، لا تزال هذه السياسة تزيد من الوصم والتمييز ضد الفئات الضعيفة. من خلال تحديد أفراد معينين بناءً على سلوكهم أو هويتهم المتصورة، تخلق الحكومات بيئات يُنظر فيها إليهم على أنهم أقل جدارة بالاحترام والدعم من أولئك الذين يتناسبون مع الأدوار الاجتماعية التقليدية. وينبغي استعراض هذه السياسات وإصلاحها لكي تعكس بشكل أفضل واقع المخاطر الصحية وتعزز الشمولية.
كيف يعزز الاستبعاد من سياسات التبرع بالدم وصمة العار ؟
قد يكون للاستبعاد من سياسات التبرع بالدم تأثير سلبي على الأفراد الذين يعتبرون «غير لائقين» للتبرع بسبب ميولهم الجنسية أو هويتهم الجنسية. وهذا يمكن أن يؤدي إلى الشعور بالخزي والتمييز والوصم، لأنه يديم فكرة أن هذه الجماعات ليست أعضاء جديرين أو مقبولين في المجتمع.