En las sociedades donde las transfusiones de sangre son necesarias para el tratamiento, tradicionalmente ha sido tabú tomar sangre de ciertos grupos de personas que se cree que portan enfermedades o se comportan de manera inaceptable. Entre esos grupos figuran hombres que han mantenido relaciones sexuales con otros hombres, prostitutas, consumidores de drogas inyectables y reclusos. En los últimos años, más y más países han comenzado a levantar estas restricciones, pero algunas aún existen. Este documento examinará cómo la exclusión continua de grupos específicos de la donación de sangre refuerza las actitudes negativas hacia ellos y contribuye a su marginación.
En primer lugar, es importante reconocer que muchos países siguen prohibiendo las donaciones de sangre basadas en la orientación sexual.
Por ejemplo, en Japón, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Brasil, los gays tienen prohibido donar sangre a menos que se abstengan de tener relaciones sexuales durante al menos tres meses antes de la donación. Esta política se basa en la idea de que la homosexualidad conlleva un mayor riesgo de transmisión del VIH/SIDA.
Sin embargo, no hay pruebas que apoyen esta afirmación. De hecho, los estudios muestran que los heterosexuales son en realidad la causa de la mayoría de las nuevas infecciones por el VIH en todo el mundo. Sin embargo, el estigma contra la homosexualidad persiste y esta política sirve como un recordatorio de que la sociedad ve a los gays como una amenaza para la salud pública.
En segundo lugar, existe una discriminación similar contra quienes mantienen relaciones íntimas fuera del matrimonio. Algunos países prohíben a los donantes que hayan tenido relaciones sexuales anales, independientemente de la identidad de género o el sexo de la pareja. Esta política sugiere que todas estas acciones están relacionadas con comportamientos de alto riesgo y deben ser penalizadas, a pesar de que no todas las formas de no monogamia representan riesgos iguales. También perpetúa estereotipos sobre la promiscuidad sexual y las relaciones no tradicionales, marginando aún más a las personas que no cumplen con las normas sociales.
En tercer lugar, los consumidores de drogas se enfrentan a importantes obstáculos para la donación de sangre. Mientras que algunos países permiten que los antiguos consumidores de drogas hagan donaciones si han estado limpias durante un período determinado, otros las excluyen por completo. Esta política refleja la creencia de que la adicción es causada por uno mismo y, por lo tanto, indigna del cuidado. También sugiere que todo el consumo de drogas presenta el mismo nivel de riesgo, ignorando el hecho de que muchas sustancias se utilizan con seguridad sin la propagación de enfermedades infecciosas. La exclusión de los consumidores de drogas refuerza las actitudes negativas hacia los toxicómanos y contribuye a su aislamiento de la sociedad principal.
Por último, los reclusos han enfrentado históricamente restricciones a la donación de sangre por temor a contraer tuberculosis. (TB).
Sin embargo, la tasa de tuberculosis entre los reclusos ha disminuido significativamente con el tiempo, y los estudios muestran que el riesgo de transmisión de la población carcelaria a la población general es mínimo. Sin embargo, algunos países siguen prohibiendo a los presos donar sangre, perpetuando la idea de que los delincuentes son peligrosos y no pueden asumir la responsabilidad de sus actos.
En conclusión, esta política sigue acentuando el estigma y la discriminación contra los grupos vulnerables. Al distinguir a personas concretas en función de su comportamiento o identidad percibida, los gobiernos crean un entorno en el que se les ve como menos dignos de respeto y apoyo que aquellos que encajan en roles sociales tradicionales. Estas políticas deben revisarse y reformarse para reflejar mejor la realidad de los riesgos para la salud y promover la inclusión.
¿Cómo aumenta el estigma la exclusión de la política de donación de sangre?
La exclusión de la política de donación de sangre puede tener un impacto negativo en las personas consideradas «no aptas» para la donación debido a su orientación sexual o identidad de género. Esto puede llevar a sentimientos de vergüenza, discriminación y estigmatización, ya que perpetúa la idea de que estos grupos no son miembros dignos o aceptables de la sociedad.