In Gesellschaften, in denen Bluttransfusionen zur Behandlung notwendig sind, ist es traditionell ein Tabu, Blut von bestimmten Personengruppen zu nehmen, von denen angenommen wird, dass sie Krankheiten tragen oder sich inakzeptabel verhalten. Zu diesen Gruppen gehören Männer, die Sex mit anderen Männern hatten, Prostituierte, injizierende Drogenkonsumenten und Gefangene. In den letzten Jahren haben immer mehr Länder begonnen, diese Beschränkungen aufzuheben, aber einige existieren immer noch. Dieses Papier wird untersuchen, wie der anhaltende Ausschluss bestimmter Gruppen von der Blutspende negative Einstellungen gegenüber ihnen verstärkt und zu ihrer Marginalisierung beiträgt. Erstens ist es wichtig zu erkennen, dass viele Länder immer noch Blutspenden aufgrund der sexuellen Orientierung verbieten. In Japan, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien und Brasilien zum Beispiel ist es schwulen Männern verboten, Blut zu spenden, wenn sie nicht mindestens drei Monate vor der Spende auf Sex verzichten. Diese Politik ist in der Idee verwurzelt, dass Homosexualität ein erhöhtes Risiko für die Übertragung von HIV/AIDS birgt.
Es gibt jedoch keine Beweise für diese Behauptung. Tatsächlich zeigen Studien, dass Heterosexuelle tatsächlich für die meisten neuen HIV-Infektionen weltweit verantwortlich sind. Das Stigma gegen Homosexualität bleibt jedoch bestehen, und diese Politik erinnert daran, dass die Gesellschaft Homosexuelle als Bedrohung für die öffentliche Gesundheit ansieht. Zweitens gibt es eine ähnliche Diskriminierung gegen diejenigen, die eine intime Beziehung außerhalb der Ehe eingehen. Einige Länder verbieten Spender, die jemals Analsex hatten, unabhängig von der Geschlechtsidentität oder dem Geschlecht des Partners. Diese Politik geht davon aus, dass alle derartigen Handlungen mit Hochrisikoverhalten verbunden sind und kriminalisiert werden sollten, auch wenn nicht alle Formen der Nicht-Monogamie die gleichen Risiken bergen. Es hält auch Stereotypen über sexuelle Promiskuität und unkonventionelle Beziehungen aufrecht und marginalisiert Menschen, die sich nicht an soziale Normen halten.
Drittens stehen Drogenkonsumenten bei der Blutspende vor erheblichen Hindernissen. Während einige Länder ehemalige Drogenkonsumenten spenden lassen, wenn sie für einen bestimmten Zeitraum netto waren, schließen andere sie vollständig aus. Diese Politik spiegelt den Glauben wider, dass Sucht von selbst verursacht wird und daher unwürdig ist zu gehen. Es geht auch davon aus, dass der gesamte Drogenkonsum das gleiche Risiko darstellt, wobei die Tatsache ignoriert wird, dass viele Substanzen sicher verwendet werden, ohne dass sich Infektionskrankheiten ausbreiten. Der Ausschluss von Drogenkonsumenten verstärkt die negative Einstellung gegenüber Drogenabhängigen und trägt zu ihrer Isolation von der Mainstream-Gesellschaft bei. Schließlich waren die Gefangenen in der Vergangenheit aufgrund der Angst vor einer Infektion mit Tuberkulose mit Einschränkungen bei der Blutspende konfrontiert. (TB). Die Inzidenz von Tuberkulose unter Gefangenen ist jedoch im Laufe der Zeit deutlich zurückgegangen, und Studien zeigen, dass das Risiko einer Übertragung von der Gefängnispopulation auf die allgemeine Bevölkerung minimal ist. Einige Länder verbieten Gefangenen jedoch immer noch die Blutspende und verewigen die Idee, dass Kriminelle gefährlich sind und nicht in der Lage sind, die Verantwortung für ihre Handlungen zu übernehmen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Politik die Stigmatisierung und Diskriminierung gefährdeter Gruppen weiter verstärkt. Durch die Hervorhebung bestimmter Personen auf der Grundlage ihres wahrgenommenen Verhaltens oder ihrer Identität schaffen Regierungen ein Umfeld, in dem sie als weniger würdig angesehen werden, respektiert und unterstützt zu werden als diejenigen, die in traditionelle soziale Rollen passen. Diese Politik sollte überprüft und reformiert werden, um die Realität der Gesundheitsrisiken besser widerzuspiegeln und die Inklusion zu fördern.
Wie verstärkt der Ausschluss aus der Blutspendepolitik die Stigmatisierung?
Der Ausschluss von der Blutspendepolitik kann sich negativ auf Personen auswirken, die aufgrund ihrer sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität als „untauglich“ für eine Spende gelten. Dies kann zu Schamgefühlen, Diskriminierung und Stigmatisierung führen, da es die Idee verewigt, dass diese Gruppen keine würdigen oder akzeptablen Mitglieder der Gesellschaft sind.