Hustler dergisinin Londra transit sistemlerinde müstehcen içerik üzerinden reklam yapması yasaklandı

4 Aralık 2013'te Metropolitan Polis Teşkilatı, popüler Hustler dergisinin içeriğinin açık doğası nedeniyle Londra'daki tüm ulaşım sistemlerinde reklam yayınlamasının yasaklanacağını açıklayan resmi bir bildiri yayınladı. Yasak, vatandaşlardan ve siyasilerden gelen karışık tepkilerle karşılandı; bazıları hareketi memnuniyetle karşılarken, diğerleri sansür olarak eleştirdi. Yasak, toplu taşıma araçlarında yetişkin eğlencesinin uygunluğu konusunda aylarca süren tartışmaların ardından geliyor ve dünya çapında benzer kısıtlamaların bir eğilimini izliyor. Bu makale, bu tartışmalı konunun kapsamlı bir analizini sağlayacak ve kararın hem yayıncılık endüstrisi hem de ifade özgürlüğü üzerindeki etkilerini araştıracaktır. Yasağın ana nedeni, Hustler'da tasvir edilen görüntülerin halka açık görüntüleme için uygun olmamasıydı. Özellikle polis, yayının "yüksek düzeyde çıplaklık've" açık cinsel eylemler "içerdiğini belirtti. Ayrıca, bu tür malzemelerin otobüs ve metro istasyonları gibi halka açık yerlerde neyin gösterilebileceğini düzenleyen mevcut düzenlemelere uymadığını da belirttiler. Metropolitan Polisinden yapılan basın açıklamasına göre, yasak, toplu taşıma araçlarında seyahat ederken dergiyle temas edebilecek çocukları korumak için tasarlandı. Ancak, bazı eleştirmenler yasağın çok ileri gittiğini ve İngiliz yasalarında güvence altına alınan temel hakları ihlal ettiğini savunuyor. Hükümetin, insanların trenlerde veya otobüslerde seyahat ederken ne görmesi veya görmemesi gerektiğini dikte etme hakkı olmadığını savunuyorlar. Buna ek olarak, diğer birçok derginin yetkililerden herhangi bir inceleme almadan çıplak modeller veya cinsel açıdan müstehcen materyaller gösterdiğini belirtiyorlar. Örneğin, Playboy, Londra'nın ulaşım sistemlerinde yıllardır olaysız bir şekilde reklam yayınlıyor. Yasağın muhalifleri tarafından gündeme getirilen bir diğer endişe, hangi medya içeriğinin kamuya gösterilmeye uygun olduğuna dair gelecekteki kararlar için tehlikeli bir emsal oluşturmasıdır. Bir yayın türü içeriği sakıncalı olduğu için yasaklanabiliyorsa, diğerleri neden olmasın? Neyin müstehcen veya müstehcen olduğunu belirlemek için hangi kriterler kullanılacaktır? Ayrıca, genellikle güçlü dil ve grafik imgeleri içeren siyasi konuşmanın da sansürsüz olmasını nasıl sağlayabiliriz? Nihayetinde, Londra yetkilileri tarafından verilen bir kararı destekleyip desteklemediğiniz veya karşı çıkıp çıkmadığınız kişisel görüşe bağlıdır. Bununla birlikte, bu konunun modern toplumda ifade özgürlüğü ve nezaket hakkında karmaşık sorular doğurduğunu kabul etmek önemlidir. Teknoloji benzeri görülmemiş bir hızla ilerlemeye devam ederken, bireysel özgürlükleri kolektif sorumlulukla en iyi nasıl dengeleyeceğimizle uğraşmalıyız.