Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

مُنعت مجلة HUSTLER من الإعلان عن أنظمة النقل في لندن بسبب محتوى صريح arEN IT FR DE PL TR PT RU JA CN ES

في 4 ديسمبر 2013، أصدرت دائرة شرطة العاصمة بيانًا رسميًا أعلنت فيه أنه سيتم منع مجلة Hustler الشهيرة من الإعلان على جميع أنظمة النقل في لندن بسبب الطبيعة الصريحة لمحتواها. قوبل الحظر بردود فعل متباينة من المواطنين والسياسيين على حد سواء، حيث رحب البعض بهذه الخطوة وانتقدها آخرون باعتبارها رقابة. يأتي الحظر بعد شهور من الجدل حول مدى ملاءمة الترفيه للبالغين في وسائل النقل العام ويتبع اتجاهًا لقيود مماثلة حول العالم. سيوفر هذا المقال تحليلاً شاملاً لهذه القضية الخلافية، واستكشاف الآثار المترتبة على القرار لكل من صناعة النشر وحرية التعبير. كان السبب الرئيسي للحظر هو أن الصور المصورة في Hustler ليست مناسبة للمشاهدة العامة. ولاحظت الشرطة على وجه الخصوص أن المنشور تضمن «مستويات عالية من العري» و «أفعال جنسية صريحة». وقالوا أيضًا إن هذه الأنواع من المواد لا تتوافق مع اللوائح الحالية التي تحكم ما يمكن عرضه في الأماكن العامة مثل الحافلات ومحطات مترو الأنفاق. تم تصميم الحظر لحماية الأطفال الذين قد يتعاملون مع المجلة أثناء السفر في وسائل النقل العام، وفقًا لبيان صحفي صادر عن شرطة العاصمة. ومع ذلك، يجادل بعض النقاد بأن الحظر يذهب بعيدًا وينتهك الحقوق الأساسية المكفولة بموجب القانون البريطاني. يجادلون بأن الحكومة ليس لها الحق في إملاء ما يجب أو لا ينبغي على الناس رؤيته عند سفرهم في القطارات أو الحافلات. بالإضافة إلى ذلك، لاحظوا أن العديد من المجلات الأخرى تعرض عارضات أزياء عاريات أو مواد موحية جنسيًا دون أي تدقيق من السلطات. على سبيل المثال، كان Playboy يعرض إعلانات على أنظمة النقل في لندن لسنوات دون وقوع حوادث.

مصدر قلق آخر أثاره معارضو الحظر هو أنه يشكل سابقة خطيرة للقرارات المستقبلية حول المحتوى الإعلامي المناسب للعرض في الأماكن العامة. إذا كان من الممكن حظر نوع من المنشورات لأن محتواها يعتبر مرفوضًا، فلماذا لا يتم حظر أنواع أخرى ؟ ما هي المعايير التي سيتم استخدامها لتحديد ما يمكن اعتباره فاحشًا أو فاحشًا ؟ أيضًا، كيف يمكننا التأكد من أن الخطاب السياسي - الذي غالبًا ما يحتوي على لغة قوية وصور بيانية - غير خاضع للرقابة أيضًا ؟

في النهاية، سواء كنت تدعم أو تعارض قرارًا يتخذه مسؤولو لندن يعتمد على الرأي الشخصي. ومع ذلك، من المهم الاعتراف بأن هذه القضية تثير أسئلة معقدة حول حرية التعبير والكياسة في المجتمع الحديث. مع استمرار تقدم التكنولوجيا بوتيرة غير مسبوقة، يجب أن نتصارع مع أفضل السبل لتحقيق التوازن بين الحريات الفردية والمسؤولية الجماعية.