Le 4 décembre 2013, le Service de Police de la Capitale a publié une déclaration officielle dans laquelle il a annoncé que le magazine Hustler populaire serait interdit de placer des publicités dans tous les systèmes de transport de Londres en raison de la nature explicite de son contenu. L'interdiction a été accueillie par des réactions mitigées de la part des citoyens et des politiciens: certains se sont félicités de cette mesure et d'autres l'ont critiquée comme censure. L'interdiction est apparue après plusieurs mois de débat sur la faisabilité du divertissement pour adultes dans les transports publics et suit la tendance de restrictions similaires dans le monde entier. Cet essai fournira une analyse complète de cette question controversée, explorant les conséquences de la décision pour l'industrie de l'édition et la liberté d'expression.
La principale raison de l'interdiction est que les images de Hustler ne sont pas adaptées à la vue publique. En particulier, la police a noté que la publication contenait « un niveau élevé de nudité » et « des actes sexuels explicites ». Ils ont également fait valoir que ces types de matériel ne sont pas conformes aux règlements en vigueur qui peuvent être affichés dans les lieux publics, comme les autobus et les stations de métro. Selon un communiqué de presse de la police de la capitale, l'interdiction vise à protéger les enfants qui peuvent entrer en contact avec le magazine lors de leurs déplacements dans les transports publics.
Cependant, certains critiques affirment que l'interdiction va trop loin et viole les droits fondamentaux garantis par la législation britannique. Ils affirment que le gouvernement n'a pas le droit de dicter ce que les gens devraient ou ne devraient pas voir quand ils prennent les trains ou les bus. En outre, ils notent que de nombreux autres magazines montrent des modèles nus ou des matériaux qui suggèrent des pensées sexuelles sans être vérifiés par les autorités. Par exemple, Playboy place des publicités dans les systèmes de transport de Londres depuis des années sans incident.
Un autre problème soulevé par les opposants à l'interdiction est qu'elle crée un précédent dangereux pour les décisions futures sur le contenu médiatique approprié pour être diffusé dans les lieux publics. Si un type de publication peut être interdit parce que son contenu est jugé répréhensible, pourquoi pas les autres? Quels critères serviront à déterminer ce qui est considéré comme obscène ou obscène? De plus, comment faire en sorte que le discours politique - qui contient souvent un langage fort et des images graphiques - ne soit pas non plus censuré?
En fin de compte, que vous souteniez ou que vous vous opposiez à une décision prise par les fonctionnaires de Londres dépend de votre opinion personnelle. Cependant, il est important de reconnaître que cette question soulève des questions complexes sur la liberté d'expression et la politesse dans la société moderne. Alors que la technologie continue d'évoluer à un rythme sans précédent, nous devons lutter contre la meilleure façon d'équilibrer les libertés individuelles et la responsabilité collective.