Hustlerマガジンは、明示的なコンテンツ上のロンドンのトランジットシステム上の広告から禁止されています

2013年12月4日、メトロポリタン警察は、人気のあるハスラー誌は、その内容の明示的な性質のために、ロンドンのすべての輸送システムで広告を禁止することを発表した公式声明を発表しました。禁止は市民や政治家からの混合的な反応で満たされ、ある者はこの動きを歓迎し、ある者はそれを検閲だと批判した。この禁止は、公共交通機関におけるアダルトエンターテイメントの適切性について数ヶ月にわたって議論され、世界中で同様の制限の傾向に従っています。このエッセイは、この論争的な問題の包括的な分析を提供し、出版業界と表現の自由の両方のための決定の意味を探求します。

禁止の主な理由は、ハスラーで描かれた画像が公共の観覧に適していないことでした。特に、警察は、この出版物が「高いレベルのヌード」と「明示的な性行為」を特集していると指摘した。彼らはまた、これらの種類の材料は、バスや地下鉄の駅などの公共の場所に表示することができるものを規制する既存の規制に準拠していないと述べた。この禁止は、公共交通機関で移動中に雑誌に接触する可能性のある子供たちを保護するために設計されています。

しかし、一部の批評家は、禁止はあまりにも遠く、英国の法律の下で保証された基本的な権利を侵害すると主張しています。彼らは、彼らが電車やバスで移動するときに人々が何をすべきか、または見てはいけないかを指示する権利がないと主張しています。さらに、他の多くの雑誌では、ヌードモデルや性的に示唆的な素材が当局から精査されることなく表示されていることに留意している。たとえば、Playboyはロンドンの交通機関で何年も広告を掲載しています。

禁止の反対者によって提起されたもう一つの懸念は、それが公共の場で表示されるのに適しているメディアコンテンツについての将来の決定のための危険な前例を設定することです。1種類の出版物がその内容が不快であるとみなされるために禁止されている場合、他の人はなぜではありませんか。わいせつまたはわいせつとしての資格を決定するためにどのような基準が使用されますか？また、強烈な言語とグラフィックイメージをしばしば含んでいる政治的な発言も無修正であることをどのように保証できるでしょうか。最終的には、ロンドン当局の決定を支持するか反対するかは、個人的な意見に依存します。しかし、この問題が現代社会における表現の自由と市民性について複雑な疑問を提起していることを認識することは重要である。テクノロジーが前例のないペースで進歩し続ける中で、私たちは個人の自由と集団的責任のバランスをとる最善の方法をとらえなければなりません。