Hustler杂志因内容坦率而被禁止在伦敦公交系统中投放广告

2013年12月4日，大都会警察局发表正式声明，宣布由于其内容的明确性质，将禁止流行的Hustler杂志在伦敦的所有交通系统中投放广告。该禁令遭到了公民和政界人士的不同反应：一些人欢迎这一举动，另一些人则批评其为审查制度。这项禁令是在关于公共交通工具上成人娱乐的可行性的数月辩论之后提出的，并且遵循了全球类似限制的趋势。本文将全面分析这一有争议的问题，探讨这一决定对出版业和言论自由的影响。禁令的主要原因是Hustler中描绘的图像不适合公众观看。特别是，警方指出，该出版物具有"高裸露率"和"露骨性行为"。他们还说，这些类型的材料不符合关于公共汽车和地铁站等公共场所可能显示的现有规则。根据警视厅的一份新闻稿，该禁令旨在保护在乘坐公共交通工具旅行时可能与杂志接触的儿童。然而，一些批评家认为，这项禁令走得太远，侵犯了英国法律保障的基本权利。他们辩称，政府无权规定人们乘坐火车或公共汽车时应该或不应该看到什么。此外，他们还指出，许多其他期刊显示裸体模型或材料暗示了性思想，而没有得到当局的审查。例如，花花公子多年来一直在伦敦的交通系统中投放广告。禁令反对者提出的另一个问题是，禁令为未来决定哪种媒体内容适合在公共场所播出开创了一个危险的先例。如果一种出版物可能因为其内容被认为令人反感而被禁止，那么为什么不是其他出版物呢？将使用哪些标准来确定什么是淫秽或淫秽的？此外，我们如何确保政治言论（通常包含强大的语言和图形图像）也不受审查？最终，您是否支持或反对伦敦官员做出的决定取决于个人意见。然而，重要的是要认识到，这个问题提出了关于现代社会言论自由和礼貌的复杂问题。随着技术以前所未有的速度继续发展，我们必须与如何最好地平衡个人自由与集体责任作斗争。