Felsefe her zaman cinselliğe ilgi göstermiştir. Örneğin, Antik Yunan'da Platon ve Aristoteles aşkın doğasını tartışırken, Rönesans Avrupa'sında Aquinas iffet hakkında yazdı. Daha yakın zamanlarda, Michel Foucault iktidarın cinsellik yoluyla nasıl inşa edildiğini araştırdı. Çok az filozof cinsiyetin etik ve ahlakla nasıl ilişkili olduğunu düşünmüştür. Dikkate değer bir istisna, "zor olsa bile ahlaki yasanın uygulanması gerektiğini" savunan Immanuel Kant'tır. Kant'ın fikri, bir şeyi sadece istediğimiz için değil, yapılması gereken doğru şey olduğu için yapmamamız gerektiğiydi. Kant, bu ilkenin kamu görevi de dahil olmak üzere yaşamın tüm alanlarına uygulandığına inanıyordu. Zina yapan birinin hala iyi bir insan olabileceğini, ancak seçilmiş bir memur olarak hizmet etmeye uygun olmadığını yazdı. Benzer şekilde, eşine yalan söyleyen herhangi birinin, ülkenin yasalarına uyacağına güvenilemeyeceğini savundu. Kant'ın yakınlık ve politika hakkındaki görüşleri aşırı görünse de, içgörüleri kişisel yaşamlarımızın mesleki sorumluluklarımızı nasıl etkilediğini daha iyi anlamamıza yardımcı olabilir.
Samimi Eylemler ve Kamu Görevi için Ahlaki Uygunluk
Kant'ın argümanına bakmanın bir yolu, samimi eylemlerin birisini başkalarına liderlik etmeye daha az uygun kılan özellikleri ortaya çıkarıp çıkarmadığını sormaktır. Kant'a göre, birisi kapalı kapılar ardında ahlaksız davranışlarda bulunursa, hiç kimse izlemediğinde kuralları ve normları çiğnemeye istekli olduklarını gösterir. Bu, bir ortağı aldatmak, arkadaşlara veya aile üyelerine yalan söylemek, işverenlerden çalmak veya başka dürüst olmayan davranışlarda bulunmak olabilir. Kant, bu eylemlerin bütünlük ve bütünlük eksikliğini gösterdiğini ve onları güç pozisyonlarına sahip olmak için kötü donanımlı hale getirdiğini savunuyordu. Başkalarına karşı empati ve saygı eksikliğini öne sürüyorlar, çünkü bu davranış genellikle bize en yakın olanlara zarar veriyor. Kant, bu özelliklere sahip kişilerin otoritelerini kötüye kullandıklarına ve başkalarına zarar verdiklerine inanıyordu. Ayrıca, daha fazla güce erişmelerine izin verilirse, bu insanların emirleri yerine getirmekte veya kurallar sistemi içinde çalışmakta zorlanabileceğini düşünüyordu. Kamu hizmetinde ahlakın rolü
Kant'ın ahlak görüşü Batı felsefesi üzerinde kalıcı bir etkiye sahiptir. Birçok modern filozof, etiğin iş ve politika da dahil olmak üzere yaşamın tüm yönlerini bilgilendirmesi gerektiği konusunda onunla hemfikirdir. Bazıları daha da ileri giderek, belirli davranışların insanları belirli rolleri tamamen almaktan diskalifiye ettiğini savunuyor. Bazı feminist düşünürler, aile içi şiddet uygulayan herkese kadınlar üzerindeki güç konusunda güvenilemeyeceğini savunuyor. Diğerleri, cinsel tacizin, başkalarının hakları ve özerkliği için endişe eksikliğini gösterdiğini ve bu tür bireylerin iktidar pozisyonları için uygun olmadığını iddia ediyor. Bu nedenle, Kant'ın samimiyet ve politika hakkındaki fikirleri, iki yüzyıldan fazla bir süre önce yazılmış olmasına rağmen, bugün de geçerliliğini koruyor. Kant İlkelerini Güncel Konulara Uygulamak
Birçok üst düzey politikacı hem kişisel hem de profesyonel yaşamlarında ahlaksız davranışlarla suçlandı. Bunlar arasında Bill Clinton'un başkanlığı sırasındaki ilişkisi, Donald Trump'ın iddia edilen işleri ve Brett Kavanaugh'un cinsel saldırı iddiaları yer alıyor. Üçü de haksızlığı reddetti, ancak kişisel davranışları için hala incelendi. Eleştirmenler, bu tür eylemlerin kuralları çiğneme ve normları çiğneme istekliliğini gösterdiğini ve onları ofise uygun hale getirmediğini savundu. Destekçiler, bu kişilerin gizlilik hakkına sahip olduğunu ve gizliliklerinin işlerini yapma yeteneklerini etkilememesi gerektiğini belirtti. Her dava koşullara bağlı olarak farklı şekilde ele alındı. Kant'ın bu insanlara karşı çıkanların yanında yer alması muhtemeldir, çünkü kamu görevlilerinin hiç kimse izlemese bile her zaman dürüstlük ve dürüstlükle hareket etmesi gerektiğine inanıyordu. Ayrıca, yasalara saygı göstermeleri ve kişisel inançları veya çıkarları ne olursa olsun başkalarına adil davranmaları gerektiğine inanıyordu. Bu, kapalı kapılar ardında ahlaksız davranışlarda bulunan bir kişinin, hukuku koruyamayacağı veya tarafsız bir şekilde adalete hizmet edemeyeceği anlamına gelir.Kişisel arzuları mesleki sorumluluklardan ayırma konusunda yetersizlik olduğunu öne sürüyor. Kant, bu tür insanların kamu hizmeti için uygun olmadığına inanıyordu, çünkü toplumun ihtiyaçlarını kendi arzularının veya kaprislerinin üzerine koymaları için güvenilemezdi.
Samimi eylemler kamu görevi için ahlaki uygunsuzluğun kanıtı olarak kullanıldığında hangi felsefi fikirler ortaya çıkar?
Samimi eylemler, kamu görevi için ahlaki uygunsuzluğun kanıtı olarak kullanıldığında, kişisel davranışların siyasi liderlikteki rolü hakkında sorular ortaya çıkar. Eylemin kendisi ahlaki olarak yanlış olmayabilir, ancak potansiyel sonuçlar aşağılanmadan istifa veya görevden alınmaya kadar değişebilir. Felsefi olarak, bu, bireysel özgürlüğü ve karar vermeyi vurgulayan demokrasinin kalbindeki mahremiyet ve özerklik kavramına meydan okuyabilir.