Die Philosophie hat sich schon immer für Sexualität interessiert. Im antiken Griechenland zum Beispiel diskutierten Platon und Aristoteles über die Natur der Liebe, während im Europa der Renaissance Thomas von Aquin über Keuschheit schrieb. Zuletzt hat Michel Foucault erforscht, wie Kraft durch Sexualität aufgebaut wird. Nur sehr wenige Philosophen haben darüber nachgedacht, wie Sex mit Ethik und Moral zusammenhängt. Eine bemerkenswerte Ausnahme ist Immanuel Kant, der argumentierte, dass „das moralische Gesetz respektiert werden muss, auch wenn es schwierig ist". Kants Idee war, dass wir niemals etwas tun sollten, nur weil wir es wollen, sondern weil es richtig ist. Kant glaubte, dass dieses Prinzip auf alle Lebensbereiche, einschließlich der öffentlichen Ämter, anwendbar sei. Er schrieb, dass jemand, der Ehebruch begeht, immer noch ein guter Mensch sein kann, aber er ist ungeeignet, als gewählter Beamter zu dienen. Ebenso argumentierte er, dass jedem, der seinen Ehepartner belügt, nicht vertraut werden könne, die Gesetze des Landes einzuhalten. Während Kants Ansichten über Intimität und Politik extrem erscheinen mögen, können seine Ideen uns helfen, besser zu verstehen, wie sich unser Privatleben auf unsere beruflichen Verantwortlichkeiten auswirkt.
Intime Handlungen und moralische Eignung für öffentliche Ämter
Eine Möglichkeit, Kants Argument zu betrachten, besteht darin, zu fragen, ob intime Handlungen Charaktereigenschaften offenbaren, die jemanden weniger geeignet machen, andere zu führen. Wenn jemand unmoralisches Verhalten hinter verschlossenen Türen betreibe, so Kant, deute das darauf hin, dass er bereit sei, Regeln zu brechen und Normen zu brechen, wenn niemand zuschaut. Dies kann die Täuschung eines Partners, das Lügen gegenüber Freunden oder Familienmitgliedern, das Stehlen von Arbeitgebern oder das Begehen anderer unehrlicher Handlungen sein. Kant würde argumentieren, dass diese Handlungen auf einen Mangel an Integrität und Ehrlichkeit hindeuten, was sie schlecht darauf vorbereitet macht, ein Machtamt zu übernehmen. Sie deuten auf einen Mangel an Empathie und Respekt für andere hin, da ein solches Verhalten oft diejenigen schädigt, die uns am nächsten stehen. Kant glaubte, dass Menschen mit diesen Eigenschaften wahrscheinlich ihre Autorität missbrauchen und anderen Schaden zufügen. Er dachte auch, dass diese Leute Schwierigkeiten haben könnten, Befehle auszuführen oder innerhalb eines Regelsystems zu arbeiten, wenn ihnen Zugang zu mehr Macht gewährt würde.
Die Rolle der Moral im öffentlichen Dienst
Kants Sicht der Moral hat die westliche Philosophie nachhaltig beeinflusst. Viele moderne Philosophen stimmen ihm zu, dass Ethik alle Aspekte des Lebens, einschließlich Arbeit und Politik, informieren sollte. Einige gehen sogar noch weiter und argumentieren, dass ein bestimmtes Verhalten den Menschen das Recht nimmt, bestimmte Rollen vollständig zu besetzen. Einige feministische Denker argumentieren, dass jedem, der häusliche Gewalt begeht, die Macht über Frauen nicht anvertraut werden kann. Andere argumentieren, dass sexuelle Belästigung einen Mangel an Sorge um die Rechte und die Autonomie anderer Personen zeigt, was solche Personen für Führungspositionen ungeeignet macht. So bleiben Kants Vorstellungen von Nähe und Politik auch heute noch aktuell, obwohl sie vor mehr als zwei Jahrhunderten geschrieben wurden.
Anwendung der Kant-Prinzipien auf aktuelle Probleme
Mehrere hochrangige Politiker wurden des unmoralischen Verhaltens sowohl im persönlichen als auch im beruflichen Leben beschuldigt. Dazu gehören Bill Clintons Roman während seiner Präsidentschaft, die angeblichen Fälle von Donald Trump und Brett Kavanaughs Vorwürfe sexueller Übergriffe. Alle drei leugneten ihr Fehlverhalten, wurden aber wegen ihres persönlichen Verhaltens noch einer gründlichen Überprüfung unterzogen. Kritiker argumentierten, dass solche Aktionen die Bereitschaft zeigen, Regeln zu brechen und Normen zu brechen, was sie arbeitsunfähig macht. Befürworter argumentierten, dass diese Menschen ein Recht auf Privatsphäre hätten und dass ihr Privatleben ihre Fähigkeit, ihre Arbeit zu tun, nicht beeinträchtigen sollte.
Jeder Fall wurde je nach den Umständen anders gelöst.Kant wird sich wahrscheinlich auf die Seite derer stellen, die sich diesen Leuten widersetzen, weil er der Meinung war, dass Staatsbeamte immer gewissenhaft und ehrlich handeln sollten, auch wenn niemand zuschaut. Er glaubte auch, dass sie das Gesetz respektieren und andere fair behandeln sollten, unabhängig von persönlichen Überzeugungen oder Interessen. Das bedeutet, dass jemand, der unmoralische Handlungen hinter verschlossenen Türen begeht, möglicherweise nicht in der Lage ist, das Gesetz zu verteidigen oder der Justiz unparteiisch zu dienen. Es beinhaltet die Unfähigkeit, persönliche Wünsche von beruflichen Pflichten zu trennen. Kant glaubte, dass solche Menschen für den öffentlichen Dienst ungeeignet seien, weil man ihnen nicht trauen könne, die Bedürfnisse der Gesellschaft über ihre eigenen Wünsche oder Launen zu stellen.
Welche philosophischen Ideen entstehen, wenn intime Handlungen als Beweis für die moralische Untauglichkeit für öffentliche Ämter herangezogen werden?
Wenn intime Handlungen als Beweis für die moralische Untauglichkeit öffentlicher Ämter herangezogen werden, wirft dies Fragen nach der Rolle des persönlichen Verhaltens in der politischen Führung auf. Die Tat selbst kann nicht unbedingt moralisch falsch sein, aber die möglichen Folgen können von Demütigung bis zum Rücktritt oder Amtsenthebung reichen. Aus philosophischer Sicht kann dies das Konzept der Privatsphäre und Autonomie in Frage stellen, das der Demokratie zugrunde liegt und die Freiheit des Einzelnen und die Entscheidungsfindung betont.