La filosofía siempre ha mostrado interés por la sexualidad. En la antigua Grecia, por ejemplo, Platón y Aristóteles discutieron la naturaleza del amor, mientras que en la Europa del Renacimiento, Tomás de Aquino escribió sobre la castidad. Más recientemente, Michel Foucault ha investigado cómo se construye el poder a través de la sexualidad.
Muy pocos filósofos han considerado cómo el sexo se relaciona con la ética y la moral. Una excepción notable es Immanuel Kant, quien argumentó que «la ley moral debe ser respetada aunque sea difícil». La idea de Kant era que nunca deberíamos hacer algo solo porque queremos, sino porque es lo correcto. Kant consideraba que este principio era aplicable a todos los ámbitos de la vida, incluidos los cargos públicos. Escribió que el que comete adulterio todavía puede ser una buena persona, pero no es apto para servir como funcionario electo. Del mismo modo, sostuvo que no se puede confiar en que cualquiera que mienta a su cónyuge cumpla con las leyes del país. Aunque los puntos de vista de Kant sobre la intimidad y la política pueden parecer extremos, sus ideas pueden ayudarnos a entender mejor cómo nuestra vida personal afecta a nuestras responsabilidades profesionales.
Acción íntima y aptitud moral para cargos públicos
Una forma de ver el argumento de Kant es preguntarse si las acciones íntimas revelan rasgos de carácter que hacen que alguien sea menos adecuado para guiar a otros. Según Kant, si alguien se dedica a comportamientos inmorales a puerta cerrada, sugiere que está dispuesto a violar las normas y a violar las normas cuando nadie mira. Puede ser engañar a una pareja, mentir a amigos o familiares, robar a empleadores o cometer otros actos deshonestos. Kant habría objetado que estas acciones indican una falta de integridad y honestidad, lo que las hace estar mal preparadas para ocupar un cargo de poder.
Implican una falta de empatía y respeto hacia los demás, ya que estos comportamientos suelen perjudicar a quienes están más cerca de nosotros. Kant creía que las personas con estos rasgos probablemente abusaban de su autoridad y perjudicaban a otros. También pensó que estas personas podrían tener dificultades para cumplir órdenes o trabajar bajo un sistema de reglas si se les da acceso a más poder.
El papel de la moral en la función pública
La visión de Kant sobre la moral ha tenido un impacto duradero en la filosofía occidental. Muchos filósofos modernos coinciden con él en que la ética debe informar todos los aspectos de la vida, incluyendo el trabajo y la política. Algunos van incluso más allá, argumentando que ciertos comportamientos privan a las personas del derecho a ocupar ciertos papeles por completo.
Algunos pensadores feministas sostienen que no se puede confiar en el poder sobre las mujeres a cualquiera que cometa violencia doméstica. Otros argumentan que el acoso sexual demuestra una falta de preocupación por los derechos y la autonomía de los demás, lo que hace que estas personas no sean aptas para puestos directivos. Así, las ideas de Kant sobre la cercanía y la política siguen siendo relevantes en la actualidad, a pesar de haber sido escritas hace más de dos siglos.
Aplicar los principios de Kant a los problemas contemporáneos
Varios políticos de alto nivel han sido acusados de conducta inmoral tanto en la vida personal como en la profesional. Estos incluyen el romance de Bill Clinton durante su presidencia, los supuestos casos de Donald Trump y las acusaciones de abuso sexual de Brett Kavanaugh. Los tres negaron sus fechorías, pero aún así fueron sometidos a un escrutinio exhaustivo por su conducta personal. Los críticos argumentaron que tales acciones demostraban una voluntad de violar las reglas y violar las normas, haciéndolas inapropiadas para trabajar. Los defensores objetaron que estas personas tienen derecho a la privacidad y que su privacidad no debe afectar su capacidad para hacer su trabajo.
Cada caso se resolvió de manera diferente según las circunstancias específicas.
Es probable que Kant se ponga del lado de aquellos que se oponen a estas personas porque creía que los funcionarios públicos deberían actuar siempre de buena fe y con honestidad, incluso cuando nadie observa. También consideró que deben respetar la ley y tratar a los demás con justicia, independientemente de las creencias o intereses personales. Esto significa que quien comete actos inmorales a puerta cerrada puede ser incapaz de defender la ley o de servir a la justicia de manera imparcial. Implica la incapacidad de separar los deseos personales de las responsabilidades profesionales. Kant creía que tales personas no eran aptas para el servicio público porque no se podía confiar en ellos para poner las necesidades de la sociedad por encima de sus propios deseos o caprichos.
¿Qué ideas filosóficas surgen cuando se utilizan actos íntimos como prueba de la inutilidad moral para cargos públicos?
Cuando los actos íntimos se utilizan como prueba de la inutilidad moral de los cargos públicos, esto plantea interrogantes sobre el papel de la conducta personal en el liderazgo político. El acto en sí no necesariamente puede ser moralmente incorrecto, pero las posibles consecuencias pueden ir desde la humillación hasta la renuncia o el impeachment. Desde el punto de vista filosófico, esto puede desafiar la noción de privacidad y autonomía que subyace en la democracia, que enfatiza la libertad individual y la toma de decisiones.