哲学一直表现出对性的兴趣。例如，在古希腊，柏拉图和亚里士多德讨论了爱的本质，而在文艺复兴时期的欧洲，托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）写下了贞操。最近，米歇尔·福柯（Michelle Foucault）探索了如何通过性行为建立力量。很少有哲学家考虑过性与伦理和道德之间的关系。一个值得注意的例外是伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant），他认为"即使困难也必须遵守道德法"。康德的想法是，我们绝不应该仅仅因为我们想要而做任何事情，而是因为这是正确的。康德认为，该原则适用于生活的所有领域，包括公职。他写道，通奸的人可能仍然是个好人，但他不适合担任民选官员。同样，他辩称，任何对配偶撒谎的人都不能相信遵守该国的法律。尽管康德对亲密关系和政治的看法似乎是极端的，但康德的想法可以帮助我们更好地了解我们的个人生活如何影响我们的专业职责。亲密行为和对公职的道德适应性看康德论点的一种方法是询问亲密行为是否显示出使某人不太适合领导他人的性格特征。康德说，如果有人闭门造车从事不道德行为，这表明他们愿意在没有人注视的情况下违反规则和违反规范。这可能是欺骗伴侣，向朋友或家人撒谎，偷窃雇主或犯下其他不诚实行为。康德会反驳说，这些行动表明缺乏诚信和诚实，使他们没有资格担任权力职位。
它们表明对他人缺乏同情和尊重，因为这种行为经常伤害最接近我们的人。康德认为，具有这些特征的人可能会滥用其权威并伤害他人。他还认为，如果允许这些人获得更大的权力，他们在执行命令或根据规则制度工作时可能会遇到困难。道德在公共服务中的作用康德对道德的看法对西方哲学产生了持久的影响。许多现代哲学家都同意他的观点，即伦理学应该为生活的各个方面提供信息，包括工作和政治。有些人走得更远，认为某些行为剥夺了人们完全担任某些角色的权利。一些女权主义思想家认为，任何实施家庭暴力的人都不能信任对妇女的权力。其他人则认为，性骚扰表明缺乏对他人的权利和自主权，使这些人不适合担任领导职务。因此，尽管康德关于亲密关系和政治的思想已经写了两个多世纪，但今天仍然具有现实意义。康德原则在当代问题中的应用
几位资深政客被指控在个人和职业生活中行为不道德。其中包括比尔·克林顿（Bill Clinton）担任总统期间的恋情，唐纳德特朗普（Donald Trump）涉嫌的案件以及布雷特卡瓦诺（Brett Kavanaugh）的性侵犯指控。三人都否认自己的不当行为，但仍因其个人行为而受到严格审查。批评者认为，这种行为显示出违反规则和违反规范的意愿，使他们不适合工作。支持者反驳说，这些人有隐私权，他们的个人生活不应影响他们从事工作的能力。每个桉例根据具体情况以不同的方式处理。康德很可能会支持那些反对这些人的人，因为他认为即使没有人观察，政府官员也应该始终本着诚意和诚实行事。他还认为，无论个人信仰或利益如何，他们都必须尊重法律并公平对待他人。这意味着任何闭门造车的不道德行为的人可能无法维护法律或公正地为司法服务。它涉及无法将个人欲望与专业职责分开。康德认为这些人不适合公共服务，因为他们不能被信任将社会的需求置于自己的愿望或异想天开之上。
当亲密行为被用作道义上不适合担任公职的证据时，会产生哪些哲学思想？
当亲密行为被用作道义上不适合担任公职的证据时，会引起人们对个人行为在政治领导中的作用的质疑。该行为本身在道德上并不一定是不正确的，但潜在的后果可能从屈辱到辞职或弹imp。从哲学的角度来看，这可能会挑战强调个人自由和决策的民主的隐私和自治概念。