Вопрос в том, можно ли обсуждать сексуальное поведение без учета властных структур. Этот вопрос был вновь поднят из-за недавних событий в СМИ, связанных с обвинениями в сексуальном насилии, выдвинутыми против таких высокопоставленных фигур, как Билл Косби и Харви Вайнштейн. Эти случаи привлекли внимание к тому, как дисбаланс власти в обществе влияет на то, как люди взаимодействуют и принимают решения об их поведении, включая те, которые связаны с сексом.
Динамика власти играет важную роль в определении того, кто может получить доступ к сексуальному удовольствию, а кто нет.
Кто-то, кто обладает большей властью, может оказывать давление на другого человека, чтобы участвовать в сексуальной активности, которой он не хочет или не наслаждается. Применение силы во время полового акта также является проблемой, которая возникает, когда один партнер использует насилие или принуждение, чтобы получить желаемое от другого. Даже если не причиняется никакого физического вреда, этот тип взаимодействия все равно обесценивает обе вовлеченные стороны, поскольку он сводит их к объектам, используемым для чужого удовлетворения, вместо людей с их собственными потребностями и желаниями.
Политика также влияет на восприятие сексуальности, потому что разные группы имеют разные культурные нормы относительно соответствующего поведения. То, что можно было бы считать приемлемым в одной культуре, можно было бы рассматривать как аморальное в другой. В некоторых странах гомосексуализм остается незаконным, в то время как другие места криминализируют добрачный секс между взрослыми. Бывают даже случаи, когда изнасилование не воспринимается правоохранительными органами всерьез, если не было физического сопротивления со стороны жертвы. Все эти факторы способствуют созданию сложной сети правил, регулирующих сексуальные отношения, которые необходимо тщательно отслеживать, если мы хотим поддерживать здоровые.
Еще одним фактором, способствующим сложности обсуждения секса этически, является язык.
Некоторые термины, используемые мужчинами по отношению к женщинам, укрепляют патриархальные убеждения, которые подчиняют женщин потребностям и желаниям мужчин (например, называя их «суками»). Таким образом, становится сложно говорить о сексе, не признавая, как язык способствует социальным иерархиям и ожиданиям, возлагаемым на людей на основе гендерной идентичности или сексуальной ориентации.
Можно ли отделить этическое исследование сексуального поведения от политической стратегии и восприятия?
Сексуальность по своей сути является личной и частной, но на ее проявление также могут влиять социальные и культурные нормы, которые выходят за рамки индивидуального контроля. Этика - это, по сути, системы личных убеждений, которые определяют моральные решения отдельных людей, но они не всегда могут быть отделены от более широкого политического контекста. Политические стратегии могут использовать определенные формы сексуального выражения для продвижения своей повестки дня, в то время как общественное восприятие этого поведения может формировать индивидуальное отношение к ним.