性行為が権力構造に関係なく議論できるかどうかが問題である。ビル・コスビーやハーヴェイ・ワインスタインなどの著名人に対する性的暴行疑惑を取り巻く最近のメディアの動向により、この問題は再び提起された。こうした事例は、社会における権力の不均衡が、セックスに関連するものを含め、人々がどのように相互作用し、行動を決定するかにどのように影響するかに注目を集めています。
パワーダイナミクスは、性的喜びにアクセスできない人を決定する上で重要な役割を果たします。
より多くの力を持つ誰かは、彼らが望んでいないか、楽しんでいない性行為に従事するために他の人に圧力をかけることができます。交際中の力の使用は、一方のパートナーが暴力や強制を使用して相手から欲しいものを取得するときに発生する問題でもあります。物理的な害が行われていなくても、このタイプの相互作用は、自分のニーズや欲望を持つ人々の代わりに、他の誰かの満足のために使用されるオブジェクトにそれらを減らすので、関係者の両方を引き下げます。
政治はまた、異なるグループが適切な行動に関して異なる文化的規範を持っているため、セクシュアリティの認識に影響を与えます。ある文化で受け入れられると考えられるものは、別の文化では不道徳とみなされるかもしれません。一部の国では、同性愛は違法のままですが、他の国では成人の間の婚前セックスを犯罪化しています。被害者からの物理的な抵抗がなかった場合、強姦が法執行機関によって真剣に取られていない場合もあります。これらの要因のすべては、健全なものを維持するためには密接に監視しなければならない性的関係を支配する複雑な規則の網に貢献します。
セックスを倫理的に議論することの難しさに寄与するもう一つの要因は言語です。
女性に関連して男性によって使用されるいくつかの用語は、男性のニーズと欲望に女性を従属する家父長的な信念を強化します（例えば、それらを「ビッチ」と呼びます）。だから、性同一性や性的指向に基づいて人々に置かれた社会階層や期待にどのように言語が貢献するかを認識せずにセックスについて話すことは困難になります。
性行為に関する倫理的な研究は、政治的戦略と認識から切り離すことができますか？
セクシュアリティは本質的に個人的でプライベートですが、その現れは個人のコントロールを超えた社会的および文化的規範の影響を受けることもあります。倫理は本質的に個人の信念のシステムであり、個人の道徳的な決定を導くが、彼らは常により広範な政治的文脈から分離することはできない。政治戦略は、特定の形の性的表現を使用して議題を進めることができますが、これらの行動に対する公衆の認識は、それらに対する個々の態度を形作ることができます。