В 1983 году полицейское управление Чикаго провело серию рейдов на розничных продавцов, подозреваемых в продаже порнографических журналов, в которых были представлены изображения графических сексуальных действий, включая фелляцию и половой акт, между взрослыми мужчинами и женщинами. Рейды были нацелены на продавцов, которые продавали выпуски журнала Hustler, ежемесячного издания, известного своим явным и часто спорным содержанием. Полиция утверждала, что эти журналы нарушают законы штата, запрещающие распространение материалов, которые считаются непристойными.
Рейд начался, когда офицер в штатском приобрел выпуск Hustler в круглосуточном магазине, расположенном недалеко от международного аэропорта О'Хара. Изучив содержание журнала, офицер установил, что в нем содержались изображения сексуальной активности, которые будут считаться незаконными по закону штата Иллинойс. В ответ он связался со своим начальством, которое координировало общегородскую операцию с участием десятков офицеров с нескольких участков. Они потратили несколько дней на то, чтобы прочесать газетные киоски и магазины по всему городу, конфисковав тысячи копий Hustler и других подобных изданий.
В результате рейда Hustler подали иск против города Чикаго, утверждая, что их права Первой поправки были нарушены изъятием их материалов. Дело прошло через федеральный суд, в конечном итоге в 1986 году оно дошло до Верховного суда США. Там судья Байрон Уайт в своем мнении большинства написал, что «у правительства нет бизнес-цензуры речи просто потому, что ему не нравится то, что говорится». Это решение создало прецедент, который с тех пор стал известен как «Чикагский рейд журнала для взрослых», который гласит, что любая попытка ограничить оборот или продажу выразительных материалов должна пройти строгий контроль в соответствии с Первой поправкой.
Последующие юридические вызовы действиям Чикагского полицейского департамента имели место в течение следующих десятилетий. В 2003 году против ведомства был подан еще один иск после того, как они изъяли копии журнала HUSTLER Ларри Флинта за пределами полицейского участка. Это дело также дошло до Верховного суда, где главный судья Уильям Ренквист поддержал решение суда низшей инстанции о том, что распространение материалов сексуального характера на государственной собственности представляет собой дискриминацию с точки зрения. Эти случаи помогли установить, что даже несмотря на то, что некоторые формы выражения могут быть оскорбительными, они все еще защищены Конституцией.
Несмотря на эти юридические победы сторонников свободы слова, дебаты по поводу законов о непристойности продолжаются до сих пор. Многие утверждают, что такие законы играют важную роль в защите общественной морали и укреплении общественного порядка, в то время как другие утверждают, что они нарушают основные права, гарантированные Первой поправкой. Независимо от позиции по этому вопросу, тем не менее, рейды 1983 года остаются важной вехой в американской истории, демонстрируя как власть правительства по контролю за речью, так и ограничения, налагаемые Конституцией.
В целом, Чикагский рейд журнала для взрослых 1983 года служит напоминанием о важности свободы выражения мнений в нашем обществе. Он подчеркивает, как правительственные чиновники могут злоупотреблять своими полномочиями, чтобы заставить замолчать несогласных и ограничить несогласные голоса, но также показывает, что суды могут вмешиваться, чтобы защитить наши свободы. По мере того, как мы продолжаем решать вопросы цензуры и самовыражения, важно, чтобы мы помнили уроки, извлеченные из этого ключевого момента в юридической истории.