大风城市的性丑闻和审查制度：芝加哥警方于1983年突袭成人杂志

1983年，芝加哥警察局对涉嫌销售色情杂志的零售商进行了一系列突袭，这些杂志描绘了成年男女之间的图形性行为，包括口交和性交。突袭针对的是销售《骗子》杂志的卖家，该杂志以明确且经常引起争议的内容而闻名。警方辩称，这些杂志违反了禁止分发被视为淫秽材料的州法律。

突袭始于一名便衣军官在奥黑尔国际机场附近的一家24小时商店购买了Hustler版本。在检查了该杂志的内容后，该官员发现其中包含性活动的图像，根据伊利诺伊州法律，这些图像将是非法的。作为回应，他联系了他的上级，上级协调了全市范围的行动，涉及来自多个地点的数十名军官。他们花了几天时间梳理整个城市的报摊和商店，没收了数千份Hustler和其他类似出版物。由于这次突袭，骗子对芝加哥市提起诉讼，声称他们的第一修正案权利因没收其材料而受到侵犯。该案经过联邦法院，最终于1986年到达美国最高法院。在那里，大法官拜伦·怀特（Byron White）在多数意见中写道："政府没有对演讲进行商业审查，仅仅是因为它不喜欢所说的内容。"这一决定开创了先例，此后被称为"芝加哥成人杂志突袭"，该裁决指出，任何限制表达性材料的流通或销售的尝试都必须受到《第一修正案》的严格审查。在接下来的几十年中，芝加哥警察局随后对行动提出了法律挑战。2003年，他们在警察局外查获了拉里·弗林特（Larry Flint）的HUSTLER杂志的副本后，又对该部门提起了诉讼。该案还到达了最高法院，首席大法官威廉·伦奎斯特（William Rehnquist）维持了下级法院的裁决，即在公共财产上分发性材料构成歧视。这些案件有助于确定，即使某些表达形式可能令人反感，但仍受到《宪法》的保护。尽管言论自由倡导者取得了这些法律上的胜利，但关于淫秽法律的辩论仍在继续。许多人认为，此类法律在保护公共道德和加强公共秩序方面发挥着重要作用，而另一些人则认为它们侵犯了《第一修正案》保障的基本权利。尽管如此，无论在这个问题上的立场如何，1983年的突袭仍然是美国历史上一个重要的里程碑，展示了政府控制言论的权力和宪法施加的限制。总体而言，1983年芝加哥成人杂志突袭提醒我们社会言论自由的重要性。他强调政府官员如何滥用权力压制持不同政见者，限制持不同政见者的声音，但也表明法院可以干预以保护我们的自由。当我们继续处理审查和自我表达问题时，我们必须记住从法律史上这一关键时刻汲取的教训。