W 1983 r. Departament Policji w Chicago przeprowadził serię nalotów na sprzedawców detalicznych podejrzanych o sprzedaż czasopism pornograficznych, które przedstawiały obrazy graficznych aktów seksualnych, w tym fellatio i stosunku seksualnego, pomiędzy dorosłymi mężczyznami a kobietami. Naloty skierowane do sprzedawców, którzy sprzedawali numery magazynu Hustler, miesięcznika znanego z wyraźnych i często kontrowersyjnych treści. Policja twierdziła, że czasopisma te łamały prawa państwowe zakazujące rozpowszechniania materiałów uważanych za nieprzyzwoite.
Nalot rozpoczął się, gdy funkcjonariusz firmy O'Hare zakupił numer Hustlera ze sklepu wygodnego zlokalizowanego w pobliżu międzynarodowego portu lotniczego O'Hare. Po zapoznaniu się z treścią czasopisma oficer ustalił, że zawiera on obrazy aktywności seksualnej, które zgodnie z prawem Illinois zostałyby uznane za nielegalne. W odpowiedzi skontaktował się ze swoimi przełożonymi, którzy koordynowali operację miejską z udziałem kilkudziesięciu oficerów z wielu posterunków. Spędzili kilka dni na wyszukiwaniu stacji i sklepów w całym mieście, konfiskując tysiące egzemplarzy Hustlera i innych takich publikacji.
W wyniku nalotu Hustler wniósł pozew przeciwko City of Chicago, twierdząc, że ich prawa do pierwszej poprawki zostały naruszone przez zajęcie ich materiałów. Sprawa przeszła przez sąd federalny, ostatecznie dotarła do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 1986 roku. Tam, Justice Byron White, w swojej większości opinii, napisał, że „rząd nie ma cenzury biznesowej mowy tylko dlatego, że nie podoba się to, co jest mówione". Decyzja ustanowiła precedens, który od tego czasu stał się znany jako „Chicago Adult Magazine Raid", który stanowi, że wszelkie próby ograniczenia obiegu lub sprzedaży materiałów ekspresyjnych musi przejść ścisłe kontrole Pierwszej Poprawki.
Kolejne wyzwania prawne dla działań Departamentu Policji w Chicago miały miejsce w następnych dziesięcioleciach. W 2003, kolejny pozew został wniesiony przeciwko departamentowi po zajęciu kopii magazynu HUSTLER Larry'ego Flinta poza posterunkiem policji. Sprawa trafiła również do Sądu Najwyższego, gdzie szef sprawiedliwości William Rehnquist podtrzymał decyzję niższego sądu, że dystrybucja materiałów seksualnych na mieniu publicznym stanowi dyskryminację pod względem. Sprawy te pomogły ustalić, że chociaż niektóre formy wyrazu mogą być obraźliwe, nadal są chronione przez Konstytucję.
Pomimo tych zwycięstw prawnych ze strony zwolenników wolności słowa, debata nad obscenicznymi przepisami trwa do dziś. Wielu twierdzi, że takie przepisy odgrywają ważną rolę w ochronie moralności publicznej i wzmacnianiu porządku publicznego, podczas gdy inne twierdzą, że naruszają prawa podstawowe zagwarantowane przez pierwszą poprawkę. Niezależnie jednak od stanowiska w tej sprawie, naloty z 1983 roku pozostają kamieniem milowym w historii Ameryki, pokazując zarówno władzę rządu w zakresie kontroli mowy, jak i ograniczenia nałożone przez konstytucję.
Ogólnie rzecz biorąc, Chicago Adult Magazine Raid z 1983 roku przypomina o znaczeniu wolności słowa w naszym społeczeństwie. Podkreśla, w jaki sposób urzędnicy rządowi mogą nadużywać swoich uprawnień, aby milczeć dysydentów i ograniczać głosy sprzeciwu, ale również pokazuje, że sądy mogą interweniować w celu ochrony naszych wolności. Ponieważ nadal zajmujemy się kwestiami cenzury i ekspresji, ważne jest, abyśmy pamiętali wnioski wyciągnięte z tego kluczowego momentu w historii prawnej.