Сегодня многие люди имеют гендерную идентичность и сексуальную ориентацию, которые не вписываются аккуратно в бинарные категории, такие как мужской/женский, гетеросексуальный/гомосексуальный или моногамный/полиаморный. Эти небинарные идентичности бросают вызов традиционным представлениям о языке, особенно когда дело доходит до описания романтических отношений и сексуального опыта.
Например, как вы называете человека, который одновременно испытывает влечение к мужчинам и женщинам, но предпочитает не называть себя геем или натуралом? Как вы описываете отношения между двумя людьми, которые встречаются друг с другом, но также одновременно связаны с другими? В этой статье мы рассмотрим лингвистические инновации, необходимые для лучшего описания жизней, которые бросают вызов грамматическим двоичным файлам.
Для начала рассмотрим термин «бисексуалы». Это слово описывает кого-то, кого привлекают как мужчины, так и женщины, но оно не отражает весь спектр притяжения, которое можно почувствовать для разных полов. Кто-то может быть бисексуалом, но больше заинтересован в людях, которые идентифицируют себя как трансгендерные или небинарные, чем цисгендерные мужчины или женщины. Поэтому некоторые предлагают вместо этого использовать термины пансексуал или омнисексуал.
Однако эти термины являются относительно новыми, и их значения до сих пор обсуждаются в сообществах ЛГБТК +. Было бы полезно, если бы исследователи могли создать полный список терминов, чтобы охватить все типы гендерных идентичностей и сексуальных предпочтений.
Далее мы должны решить проблему местоимений. Многие люди в настоящее время используют их/их/их местоимения для обозначения лиц, чья гендерная идентичность находится вне бинарника он/он/его и она/она/её. Но как насчет ситуаций, когда человек хочет указать, на какого человека он ссылается, например, «Можете ли вы передать мне мою тарелку?» Что нам говорить в этой ситуации? Некоторые предложили создать новые местоимения вроде ve/ver/vis или включить гендерно-нейтральный язык в существующие фразы («Передай мне еду слева»). Тем не менее, существует множество проблем, связанных с универсальным внедрением этих решений.
Наконец, мы должны признать, что романтические отношения могут быть сложными и многогранными.
Например, один партнер может идентифицировать себя как полиаморный, а другой предпочитает моногамию. Как описать эту взаимосвязь, не прибегая к бинарным меткам? Одно из предложений состоит в том, чтобы использовать такие квалификаторы, как «немоногамный» или «открытый», но эти термины по-прежнему подразумевают исключительность между двумя сторонами. Возможно, нам нужно полностью пересмотреть наше понимание отношений, приняв более плавные модели, такие как «полифидельность» или «триады».
В заключение ясно, что язык отстал от социальных сдвигов в отношении пола и сексуальности. Мы должны работать над созданием инновационных лингвистических инструментов для лучшего описания различных идентичностей и опыта.
Однако этот процесс потребует времени и сотрудничества со стороны различных заинтересованных сторон, включая исследователей, активистов и членов затронутых сообществ. Мы надеемся, что эта статья послужила отправной точкой для этого разговора.
Какие лингвистические инновации необходимы для описания жизней, которые бросают вызов грамматическим двоичным файлам?
Для начала продолжаются дебаты о том, следует ли использовать гендерно-нейтральный язык в формальных условиях, таких как академическое письмо. Некоторые люди утверждают, что использование гендерных высказываний усиливает сексизм, в то время как другие считают, что это способ признания разнообразия в обществе. Независимо от своего положения, важно учитывать, как язык может увековечить стереотипы о мужественности и женственности.