Bugün, birçok insan, erkek/kadın, heteroseksüel/eşcinsel veya tek eşli/çok eşli gibi ikili kategorilere tam olarak uymayan cinsiyet kimliğine ve cinsel yönelime sahiptir. Bu ikili olmayan kimlikler, özellikle romantik ilişkileri ve cinsel deneyimleri tanımlamak söz konusu olduğunda, dil hakkındaki geleneksel fikirlere meydan okuyor. Örneğin, hem erkeklere hem de kadınlara ilgi duyan, ancak eşcinsel veya düz olarak tanımlamamayı seçen birine ne diyorsunuz? Birbirleriyle çıkan ama aynı zamanda başkalarına da bağlı olan iki kişi arasındaki ilişkiyi nasıl tanımlarsınız? Bu makalede, gramer ikililerine meydan okuyan yaşamları daha iyi tanımlamak için gereken dilsel yeniliklere bakıyoruz. İlk olarak, "biseksüel" terimini düşünün. Kelime, hem erkeklere hem de kadınlara ilgi duyan birini tanımlar, ancak cinsiyetler arasında hissedilebilecek tüm çekiciliği yakalayamaz. Birisi biseksüel olabilir, ancak transseksüel veya ikili olmayan olarak tanımlanan insanlarla cisgender erkek veya kadınlardan daha fazla ilgilenir. Bu nedenle, bazıları bunun yerine panseksüel veya omnisexual terimlerini kullanmayı önermektedir. Bununla birlikte, bu terimler nispeten yenidir ve anlamları LGBTQ + topluluklarında hala tartışılmaktadır. Araştırmacıların her türlü cinsiyet kimliğini ve cinsel tercihleri kapsayacak şekilde tam bir terim listesi oluşturabilmeleri yararlı olacaktır. Daha sonra zamir problemini çözmemiz gerekiyor. Birçok insan artık onları/onları/zamirlerini, cinsiyet kimliği ikili dışında olan kişilere atıfta bulunmak için kullanıyor. Ancak, bir kişinin hangi kişiden bahsettiğini belirtmek istediği durumlar hakkında, "Bana tabağımı verebilir misin?" Bu durumda ne söylemeliyiz? Bazıları ve/ver/vis gibi yeni zamirler oluşturmayı veya cinsiyetten bağımsız dili mevcut ifadelere dahil etmeyi önerdi ("Soldaki yemeği bana ver"). Bununla birlikte, bu çözümlerin evrensel olarak uygulanmasıyla ilgili birçok zorluk vardır. Son olarak, romantik ilişkilerin karmaşık ve çok yönlü olabileceğini kabul etmeliyiz. Örneğin, bir ortak poliamor olarak tanımlanabilirken, diğeri tek eşliliği tercih eder. İkili etiketlere başvurmadan bu ilişkiyi nasıl tanımlarsınız? Bir öneri,'tek eşli olmayan "veya" açık'gibi niteleyiciler kullanmaktır, ancak bu terimler hala iki taraf arasında münhasırlık anlamına gelir. Belki de ilişkiler anlayışımızı tamamen yeniden tanımlamamız, "polifidelity" veya "triads'gibi daha yumuşak modelleri benimsememiz gerekiyor. Sonuç olarak, dilin toplumsal cinsiyet ve cinsellik ile ilgili sosyal değişimlerin gerisinde kaldığı açıktır. Farklı kimlikleri ve deneyimleri daha iyi tanımlamak için yenilikçi dilsel araçlar oluşturmak için çalışmalıyız. Ancak, bu süreç araştırmacılar, aktivistler ve etkilenen toplulukların üyeleri de dahil olmak üzere çeşitli paydaşlardan zaman ve işbirliği gerektirecektir. Umarız bu makale bu konuşma için bir başlangıç noktası olmuştur.
Dilbilgisi ikililerine meydan okuyan yaşamları tanımlamak için hangi dilsel yeniliklere ihtiyaç vardır?
Yeni başlayanlar için, akademik yazı gibi resmi ortamlarda cinsiyetten bağımsız bir dilin kullanılıp kullanılmayacağı konusunda devam eden bir tartışma var. Bazı insanlar cinsiyete dayalı konuşma kullanımının cinsiyetçiliği güçlendirdiğini savunurken, diğerleri bunun toplumdaki çeşitliliği kabul etmenin bir yolu olduğuna inanmaktadır. Kişinin konumu ne olursa olsun, dilin erkeklik ve kadınlık hakkındaki klişeleri nasıl sürdürebileceğini düşünmek önemlidir.