今天，许多人具有性别认同和性取向，不完全适合二元类别，例如男性/女性，异性恋/同性恋或一夫一妻制/一夫多妻制。这些非二进制身份挑战了传统的语言观念，尤其是在描述浪漫关系和性经历时。例如，你如何称呼一个同时受到男人和女人吸引但选择不称自己为同性恋或异性恋的人？你如何描述两个相遇但同时与他人有联系的人之间的关系？在这篇文章中，我们将研究更好地描述挑战语法二进制文件的生命所需的语言创新。首先，考虑术语"双性恋者"。这个词描述了被男人和女人吸引的人，但它并不能反映人们对不同性别的吸引力。与顺性别男性或女性相比，有人可能是双性恋，但对认同为跨性别或非二进制的人更感兴趣。因此，有些人建议改用泛性或泛性。但是，这些术语相对较新，并且在LGBTQ+社区中仍在讨论它们的含义。如果研究人员能够创建一个完整的术语列表以涵盖所有类型的性别认同和性偏好，将是有益的。下一步,我们必须解决代词问题。现在，许多人使用他们/他们/他们的代词来指代其性别认同不在他/他/他和她/她二元词之外的人。但是，一个人想指出他指的是哪个人的情况呢，例如，"你能把我的盘子交给我吗？"在这种情况下我们该怎么说？一些人建议创建新的代词，例如ve/ver/vis，或者在现有短语中包含不分性别的语言（"左边告诉我食物"）。但是，在普遍实施这些解决方案方面存在许多挑战。最后，我们必须认识到浪漫关系可能是复杂和多方面的。例如，一个伴侣可以将自己标识为一夫多妻制，而另一个伴侣则更喜欢一夫一妻制。如何在不诉诸二元标签的情况下描述这种关系？一个建议是使用"非一夫一妻制"或"开放"等限定词，但这些术语仍然暗示着双方之间的排他性。也许我们需要通过采用更流畅的模型（例如"多亲和力"或"三合会"）来完全重新定义我们对关系的理解。最后，很明显，语言在性别和性方面落后于社会转变。我们必须努力开发创新的语言工具，以更好地描述不同的身份和经验。然而，这一过程需要来自不同利益攸关方的时间和合作，包括研究人员、活动家和受影响社区的成员。我们希望这篇文章成为这次谈话的起点。
需要什么语言创新来描述挑战语法二进制文件的生活？
首先，关于是否应在学术写作等正式环境中使用性别中立语言的争论仍在继续。有些人认为使用性别陈述会加剧性别歧视，而另一些人则认为这是承认社会多样性的一种方式。无论其地位如何，重要的是要考虑语言如何使关于男性气概和女性气质的陈规定型观念长期存在。