Aujourd'hui, de nombreuses personnes ont une identité de genre et une orientation sexuelle qui ne s'intègrent pas soigneusement dans les catégories binaires telles que les hommes/femmes, hétérosexuels/homosexuels ou monogames/polyamores. Ces identités non binaires défient les conceptions traditionnelles de la langue, en particulier quand il s'agit de décrire les relations romantiques et les expériences sexuelles.
Par exemple, comment appelez-vous une personne qui est simultanément attirée par les hommes et les femmes, mais qui préfère ne pas s'appeler gay ou naturaliste? Comment décrivez-vous la relation entre deux personnes qui se rencontrent l'une à l'autre, mais qui sont aussi en même temps liées aux autres? Dans cet article, nous allons discuter des innovations linguistiques nécessaires pour mieux décrire les vies qui défient les fichiers binaires grammaticaux.
Pour commencer, considérons le terme « bisexuels ». Ce mot décrit quelqu'un qui est attiré par les hommes et les femmes, mais il ne reflète pas tout le spectre d'attraction qui peut être ressenti pour les différents sexes. Quelqu'un peut être bisexuel, mais est plus intéressé par les personnes qui s'identifient comme transgenres ou non binaires que les hommes ou les femmes cisgenres. Par conséquent, certains suggèrent d'utiliser plutôt les termes pansexuel ou omnisexuel.
Cependant, ces termes sont relativement nouveaux et leurs significations sont encore discutées dans les communautés LGBTQ +. Il serait utile que les chercheurs créent une liste complète de termes pour couvrir tous les types d'identités de genre et de préférences sexuelles.
Ensuite, nous devons résoudre le problème des pronoms. Beaucoup de gens utilisent actuellement leurs pronoms pour désigner des personnes dont l'identité de genre est en dehors du binôme lui/lui/lui et elle/elle/elle. Mais qu'en est-il des situations où une personne veut indiquer à quelle personne elle se réfère, par exemple, « Pouvez-vous me donner mon assiette? » Que devons-nous dire dans cette situation? Certains ont suggéré de créer de nouveaux pronoms comme ve/ver/vis ou d'inclure un langage neutre du genre dans les phrases existantes (« Passe-moi la nourriture à gauche »). Cependant, la mise en œuvre universelle de ces solutions pose de nombreux problèmes.
Enfin, nous devons reconnaître que les relations romantiques peuvent être complexes et multiples.
Par exemple, un partenaire peut s'identifier comme polyamore et un autre préfère la monogamie. Comment décrire cette relation sans recourir aux étiquettes binaires? Une proposition consiste à utiliser des qualificatifs tels que « non monogame » ou « ouvert », mais ces termes impliquent toujours une exclusivité entre les deux parties. Peut-être devrions-nous revoir complètement notre compréhension de la relation en adoptant des modèles plus fluides tels que « polyfidelité » ou « triades ».
En conclusion, il est clair que la langue est en retard sur les changements sociaux en ce qui concerne le sexe et la sexualité. Nous devons travailler à la création d'outils linguistiques innovants pour mieux décrire les différentes identités et expériences.
Cependant, ce processus exigera du temps et de la collaboration de diverses parties prenantes, y compris des chercheurs, des militants et des membres des communautés touchées. Nous espérons que cet article servira de point de départ à cette conversation.
Quelles innovations linguistiques sont nécessaires pour décrire les vies qui défient les fichiers binaires grammaticaux ?
Pour commencer, le débat se poursuit sur la question de savoir si un langage neutre de genre devrait être utilisé dans un contexte formel, comme l'écriture académique. Certaines personnes affirment que l'utilisation de discours sexistes renforce le sexisme, tandis que d'autres pensent que c'est une façon de reconnaître la diversité dans la société. Quelle que soit sa situation, il est important de considérer comment le langage peut perpétuer les stéréotypes sur la virilité et la féminité.