Молчание институтов
Институты часто молчат, когда речь идет о проблемах, затрагивающих меньшинства. Они могут не высказываться против дискриминации ЛГБТК + из-за страха негативной реакции со стороны общества или собственного непонимания проблем ЛГБТК +. Институциональное молчание может иметь серьезные последствия для членов сообщества, включая усиление социальной изоляции, экономические трудности, физическое насилие и психологические расстройства.
Психологические последствия
Психологические исследования показывают, что дискриминация может привести к депрессии, беспокойству и снижению самооценки. Это особенно верно для людей, которые идентифицируют себя как ЛГБТК + и сталкиваются с дискриминацией на основе своей идентичности. Когда учреждения не принимают мер против дискриминации, они посылают сообщение о том, что такое поведение приемлемо и нормально, что может еще больше способствовать возникновению этих проблем с психическим здоровьем.
Экономические последствия
Дискриминация также может иметь экономические последствия для ЛГБТК + людей.
Работодатели могут не решаться нанимать или продвигать кого-то, кто идентифицирует себя как ЛГБТК +, приводя к снижению заработной платы и уменьшению возможностей для продвижения по службе.
Некоторые общины могут отказаться предоставлять услуги лицам ЛГБТК +, затрудняя им доступ к основным потребностям, таким как жилье и здравоохранение.
Физические последствия
Во многих странах мира сообщалось о физическом насилии в отношении ЛГБТК +. В некоторых случаях это насилие санкционировано правительственными чиновниками и правоохранительными органами. Институты, которые хранят молчание по этим вопросам, замешаны в том, чтобы позволить насилию оставаться неконтролируемым.
Моральная ответственность
Моральная философия предполагает, что институты должны нести ответственность за выступление против любых форм дискриминации. Сохраняя молчание, учреждения рискуют увековечить вредные стереотипы о ЛГБТК + людях и укрепить социальные предрассудки. Они также создают среду, в которой маргинальные группы чувствуют себя небезопасными и неподдерживаемыми.
Решения
Некоторые решения для решения проблемы институциональной тишины включают образование, пропаганду и изменение политики. Образовательные усилия могут быть сосредоточены на обучении отдельных лиц и организаций важности инклюзивности и разнообразия. Группы защиты могут оказать давление на учреждения, чтобы они приняли меры против дискриминации и привлекли их к ответственности, когда они этого не делают. Изменения в политике могут создать законы, которые защитят людей ЛГБТК + от дискриминации в таких областях, как занятость, жилье и здравоохранение.
Как моральная философия должна интерпретировать молчание институтов перед лицом ЛГБТК + дискриминации?
Моральная философия может интерпретировать молчание институтов по-разному. Одна из интерпретаций может заключаться в том, что они могут не согласиться с мнением людей ЛГБТК + и не хотят участвовать в каких-либо дебатах об этом. Другое объяснение заключается в том, что некоторые институты могут оказаться неспособными принимать решения из-за политического давления со стороны консервативных групп, выступающих против признания негетеросексуальных отношений.