機関の沈黙
少数民族に影響を与える問題に関しては、機関はしばしば沈黙している。彼らは、社会からの反発やLGBTQ+問題の彼ら自身の誤解を恐れて、LGBTQ+差別に反対するかもしれません。制度的沈黙は、社会的孤立、経済的苦難、肉体的暴力、心理的苦痛など、コミュニティのメンバーに深刻な結果をもたらす可能性があります。
心理学的影響
心理学的研究は、差別がうつ病、不安、そして自尊心の低下につながる可能性があることを示しています。これは特に、LGBTQ+として認識し、自分のアイデンティティに基づいて差別に直面する人々に当てはまります。機関が差別に対する行動を取らない場合、彼らはこの行動が受け入れられ、正常であることをメッセージを送ります。
経済的影響
差別はLGBTQ+の人々にも経済的影響を与える可能性があります。雇用主は、LGBTQ+として認定された人を雇うか宣伝することを躊躇するかもしれません。
一部のコミュニティでは、LGBTQ+個人へのサービス提供を拒否し、住宅や医療などの基本的なニーズにアクセスすることが困難になる場合があります。
身体的影響
LGBTQ+人に対する身体的暴力は、世界中の多くの国で報告されています。場合によっては、この暴力は政府当局や法執行機関によって認可されています。これらの問題に対して沈黙を保つ機関は、暴力を放置することに加担している。
道徳的責任
道徳哲学は、あらゆる形態の差別に対して発言する責任を負っています。沈黙を保つことによって、機関はLGBTQ+の人々についての有害なステレオタイプを永続させ、社会的偏見を強化する危険を冒します。彼らはまた、疎外されたグループが安全でサポートされていないと感じる環境を作成します。
ソリューション
制度的沈黙に対処するためのいくつかのソリューションには、教育、アドボカシー、政策変更が含まれます。教育活動は、包摂と多様性の重要性について個人や組織を教育することに焦点を当てることができる。アドボカシー・グループは、差別に対する行動をとるよう機関に圧力をかけることができ、そうでない場合には責任を負う。政策変更は、雇用、住宅、医療などの分野でLGBTQ+の人々を差別から守る法律を作成する可能性があります。
道徳哲学はLGBTQ+差別に直面して機関の沈黙をどのように解釈すべきですか？
道徳哲学は、制度の沈黙を異なる方法で解釈することができます。一つの解釈は、彼らがLGBTQ+の人々の見解に同意せず、それについて議論したくないということかもしれません。別の説明としては、異性愛者以外の関係を認めることに反対する保守派からの政治的圧力のために、一部の機関が決定を下すことができない可能性があるということです。