Hustler's Fight Against the Communications Decency Act (CDA)
Когда в 1996 году правительство США приняло Закон о приличиях в сфере коммуникаций для регулирования непристойного контента в Интернете, Ларри Флинт поспешил оспорить его. Хотя Hustler начинал как печатный журнал, Флинт предвидел цифровой сдвиг и опасался широкой цензуры, которая могла ограничить контент для взрослых на развивающихся интернет-платформах. Он стал вокальным критиком, подавая иски и лоббируя против CDA. Его деятельность способствовала тому, что в 1997 году Верховный суд признал основные части закона неконституционными. Эта юридическая победа имела решающее значение не только для порноиздателей, но и для всех сторонников свободы слова в Интернете, отмечая Hustler как ключевого игрока в борьбе за права на цифровое выражение.
Флинт признал, что CDA поставил под угрозу его способность охватить аудиторию помимо тех, кто подписывается на его журнал. Закон требовал от поставщиков «непристойных или непристойных» материалов регистрировать свои веб-сайты и предписывал родительский контроль блокировать доступ к таким сайтам со стороны несовершеннолетних. Флинт полагал, что эти требования позволят эффективно закрыть многие сайты для взрослых, заставив их нанимать юристов и тратить деньги на программное обеспечение, которое они не могли себе позволить.
Кроме того, он утверждал, что ограничения нарушают права Первой поправки на свободу слова и выражения мнений.
В знак протеста против законодательства Флинт запустил веб-сайт под названием «Коалиция за свободу слова» с другими издателями и активистами. Они организовали демонстрации и подали несколько исков, оспаривающих конституционность CDA, в конечном итоге выиграв в историческом деле Рено против ACLU. В этом решении Верховный суд постановил, что правительство не может регулировать коммуникации, основанные исключительно на их содержании, без предварительной проверки, что делает невозможным определение того, какие веб-сайты должны быть заблокированы от детей.
CDA остается спорным сегодня, с дебатами о его роли в защите детей и цензуре контента.
Однако наследие Флинта живет благодаря его усилиям по защите свободы слова в Интернете и продвижению сексуальной свободы. Его влияние ощущалось в разных отраслях, от технологических компаний, таких как Apple, до социальных сетей, таких как Twitter. Без его действий интернет сегодня может выглядеть совсем иначе - возможно, менее открытым, более цензурным и менее свободным.