骗子与通信正派行为的斗争：拉里·弗林特如何在网上争取言论自由

骗子反对通信决策法（CDA）

当美国政府于1996年通过《通信规范法》以规范在线淫秽内容时，拉里·弗林特（Larry Flint）急忙对其提出质疑。尽管Hustler最初是一本印刷杂志，但Flint预见到了数字转变，并担心广泛的审查制度可能会限制新兴互联网平台上的成人内容。他成为直言不讳的批评家，提起诉讼并游说反对CDA。其活动促使最高法院在1997年宣布该法的主要部分违宪。这项法律胜利不仅对色情制片人至关重要，而且对所有在线言论自由的拥护者都至关重要，并指出Hustler是争取数字表达权的关键参与者。

Flint承认CDA损害了其超越订阅其杂志的受众的能力。该法案要求"淫秽或淫秽"材料的提供者注册其网站，并命令父母控制权阻止未成年人访问此类网站。弗林特认为，这些要求将有效地关闭许多成人网站，迫使他们雇用律师，并将钱花在他们负担不起的软件上。此外，他辩称，这些限制侵犯了第一修正案的言论和言论自由权。为了抗议这项立法，弗林特与其他出版商和活动家一起启动了一个名为"言论自由联盟"的网站。他们组织了示威游行，并提起了几项诉讼，质疑CDA的合宪性，最终在历史悠久的里诺诉美国公民自由联盟案中获胜。最高法院在该裁决中裁定，未经事先检查，政府不能仅根据其内容来规范通信，因此无法确定哪些网站应与儿童隔离。CDA今天仍然存在争议，关于其在儿童保护和内容审查中的作用的辩论。然而，弗林特的遗产通过他在网上捍卫言论自由和促进性自由的努力得以延续。从苹果等科技公司到Twitter等社交媒体，其影响力在不同行业都有感受。如果没有他的行动，互联网今天可能看起来会大不相同--也许不太开放，更审查，更少自由。