معركة هاستلر ضد قانون آداب الاتصالات (CDA)
عندما أقرت الحكومة الأمريكية قانون آداب الاتصالات في عام 1996 لتنظيم المحتوى الفاحش عبر الإنترنت، سارع لاري فلينت إلى تحديه. على الرغم من أن Hustler بدأ كمجلة مطبوعة، إلا أن فلينت توقع تحولًا رقميًا وخشي من الرقابة الواسعة النطاق التي يمكن أن تقيد محتوى البالغين على تطوير منصات الإنترنت. أصبح ناقدًا صريحًا، حيث رفع دعاوى قضائية وضغط ضد CDA. وأسهمت أنشطتها في أن المحكمة العليا أعلنت في عام 1997 أن الأجزاء الرئيسية من القانون غير دستورية. كان هذا الانتصار القانوني حاسمًا ليس فقط لناشري المواد الإباحية، ولكن لجميع المدافعين عن حرية التعبير عبر الإنترنت، مما جعل Hustler لاعبًا رئيسيًا في الكفاح من أجل حقوق التعبير الرقمي.
اعترف فلينت بأن CDA أضرت بقدرته على الوصول إلى جمهور يتجاوز أولئك الذين يشتركون في مجلته. يتطلب القانون من مقدمي المواد «الفاحشة أو غير اللائقة» تسجيل مواقعهم على الويب وأمر بضوابط الوالدين لمنع القصر من الوصول إلى هذه المواقع. يعتقد فلينت أن هذه المتطلبات ستغلق فعليًا العديد من مواقع البالغين، مما يجبرهم على تعيين محامين وإنفاق الأموال على البرامج التي لا يستطيعون تحملها. بالإضافة إلى ذلك، جادل بأن القيود تنتهك حقوق التعديل الأول في حرية التعبير والتعبير. للاحتجاج على التشريع، أطلق فلينت موقعًا إلكترونيًا يسمى تحالف حرية التعبير مع ناشرين ونشطاء آخرين. نظموا مظاهرات ورفعوا عدة دعاوى قضائية للطعن في دستورية CDA، وفازوا في النهاية بقضية رينو ضد اتحاد الحريات المدنية. في هذا القرار، قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن للحكومة تنظيم الاتصالات بناءً على محتواها فقط دون التحقق أولاً، مما يجعل من المستحيل تحديد مواقع الويب التي يجب حظرها عن الأطفال.
لا تزال CDA مثيرة للجدل اليوم، مع الجدل حول دورها في حماية الأطفال وفرض الرقابة على المحتوى. ومع ذلك، فإن إرث فلينت يستمر من خلال جهوده لحماية حرية التعبير عبر الإنترنت وتعزيز الحرية الجنسية. تم الشعور بتأثيره في صناعات تتراوح من شركات التكنولوجيا مثل Apple إلى شركات التواصل الاجتماعي مثل Twitter. بدون أفعاله، قد تبدو الإنترنت اليوم مختلفة تمامًا - ربما أقل انفتاحًا وأكثر رقابة وأقل حرية.