ハスラーのコミュニケーション法との戦い：ラリーフリントがオンラインでフリースピーチのために戦った方法

Hustler's Fight Against the Communications Decency Act （CDA）

米国政府が1996年にCommunications Decency Actを通過し、わいせつなコンテンツをオンラインで規制したとき、Larry Flintはそれに挑戦した。ハスラーは印刷雑誌として始まったが、フリントはデジタルシフトを予見し、インターネットのプラットフォームを開発する上でアダルトコンテンツを制限する可能性のある広範な検閲を恐れた。彼は声楽評論家となり、訴訟を提起し、CDAに対してロビー活動を行った。その活動は、1997年に最高裁判所が法律の主要部分を違憲と宣言したという事実に貢献した。この法的勝利は、ポルノ出版社だけでなく、オンラインのすべてのフリースピーチ支持者にとっても極めて重要であり、ハスラーはデジタル表現権の闘いにおいて重要な役割を果たした。

フリントは、CDAは彼の雑誌を購読する人を超えて観客に到達する彼の能力を妥協したことを認めた。法律は、彼らのウェブサイトを登録し、未成年者がそのようなサイトにアクセスするのを妨げるために親のコントロールを命じた「わいせつまたはわいせつな」資料の提供者に要求しました。Flintは、これらの要件が効果的に多くのアダルトサイトを閉鎖し、弁護士を雇い、余裕のないソフトウェアにお金を費やすことを余儀なくされると考えていました。

さらに、彼は規制が言論と表現を自由にするための修正第一条の権利を侵害していると主張しました。

法律に抗議するために、フリントは他の出版社や活動家とのフリースピーチ連合と呼ばれるウェブサイトを立ち上げました。彼らはデモを組織し、CDAの合憲性に異議を申し立て、最終的には画期的なReno v。 ACLU事件に勝利した。その決定において、最高裁判所は、政府が最初にチェックすることなく、自分のコンテンツに基づいて通信を規制することはできないと判断し、どのウェブサイトが子供からブロックされるべきかを決定することは不可能とした。

CDAは、子供を保護し、コンテンツを検閲する上での役割について議論しながら、今日も議論を続けています。

しかし、フリントの遺産は、オンラインで言論の自由を保護し、性的自由を促進するための彼の努力によって生きています。Appleのようなハイテク企業からTwitterのようなソーシャルメディア企業まで、その影響は業界で感じられています。彼の行動がなければ、今日のインターネットは非常に異なって見えるかもしれません。