A filosofia foi usada para justificar muitas coisas ao longo da história. Desde movimentos políticos até crenças religiosas, os filósofos argumentam por que ideias são corretas ou erradas. Uma das questões discutidas na filosofia é se ela pode ser usada para justificar a resistência a sistemas legais baseados em heteronormatividade ou cismatividade. Esta questão torna-se particularmente importante ao abordar questões relacionadas com sexo, sexualidade e identidade de gênero. Neste artigo, vou explicar como a filosofia pode resistir contra esses sistemas legais e dar exemplos de como ela o fez no passado.
Vamos definir o que significam esses termos. Heteronormativo significa que a cultura dominante sugere que todos são heterossexuais e que a heterossexualidade é a norma. Cisnormyus significa que a cultura dominante sugere que cada indivíduo é cisgênero, o que significa que ele se identifica com o seu sexo atribuído ao nascimento. Estes pressupostos levam a sistemas legais que sugerem que os casais heterossexuais são os mais desejáveis e os indivíduos cisgêneros são normais.
Há pessoas que não se encaixam nessas categorias que podem se sentir oprimidas por tais leis.
Casais do mesmo sexo podem não ter acesso aos mesmos benefícios que os heterossexuais de acordo com a lei. Os transgêneros podem ser discriminados porque a sua identificação não corresponde à sua aparência.
Filosofia pode ser usado para contestar essas suposições.
Um filósofo afirma que a justiça exige que nós protejamos as minorias contra a opressão pela maioria. Se aceitarmos que a heteronormatividade e a cisonoridade são formas de opressão, então devemos combatê-las por todos os meios necessários. A filosofia fornece uma base para justificar tais ações e demonstrar por que eles têm razão.
Outro argumento vem de Imanuel Kant, que afirmou que a humanidade tem valor interno independentemente de seus atributos. Ele acreditava que todas as pessoas tinham o direito de tomar decisões sobre a própria vida sem interferência dos outros. Esta ideia poderia ser aplicada à orientação sexual ou à identidade de gênero. Se alguém quer viver uma vida diferente do sexo ao nascer, deve ser autorizado a fazê-lo. Contestando a opinião de que apenas certas identidades são válidas, a filosofia apoia a resistência contra os sistemas legais heteronormativos e cismativos.
Embora a filosofia não possa fornecer uma justificativa moral absoluta para resistir a sistemas legais baseados na heteronormatividade ou na cisonormatividade, ela pode fornecer uma base para entender por que essa resistência é importante. Ele também pode dar exemplos de como a resistência foi bem-sucedida no passado e ajudar a inspirar novos movimentos.
Este tema mostra que há muitas maneiras de abordar questões filosóficas e encontrar respostas que são aplicáveis fora da sala de aula.
A filosofia pode dar uma justificativa moral para a resistência aos sistemas legais nativos de suposições heteronormativas ou cismativas?
Há dois argumentos principais que os filósofos citam sobre a relação entre a moral e a lei. Um argumento é que a moral não depende da lei, enquanto outro diz que a moral se traduz na lei. Em termos de resistência às leis baseadas em suposições heteronormativas ou cismativas, pode-se afirmar que pode haver um conflito intrínseco entre elas.