La filosofía se ha utilizado para justificar muchas cosas a lo largo de la historia. Desde movimientos políticos hasta creencias religiosas, los filósofos argumentan por qué ciertas ideas son correctas o incorrectas. Una de las cuestiones que se han debatido en filosofía es si se puede utilizar para justificar la resistencia a sistemas legales basados en la heteronormatividad o la cisnormatividad. Esta cuestión cobra especial importancia cuando se abordan cuestiones relacionadas con el sexo, la sexualidad y la identidad de género. En este artículo hablaré de cómo la filosofía puede sostener la resistencia contra estos sistemas legales y daré ejemplos de cómo lo ha hecho en el pasado.
Decidamos qué significan estos términos. Lo heteronormativo significa que la cultura dominante asume que todos son heterosexuales y la heterosexualidad es la norma. Cisnormative significa que la cultura dominante sugiere que cada persona es cisgénero, lo que significa que se identifica con su sexo designado al nacer. Estas suposiciones conducen a sistemas legales que sugieren que las parejas heterosexuales son las más deseadas y los individuos cisgénero son normales.
Hay quienes no encajan en estas categorías que pueden sentirse oprimidos por tales leyes.
Las parejas del mismo sexo pueden no tener acceso a los mismos beneficios que las heterosexuales según la ley. Las personas transgénero pueden enfrentar discriminación porque su identificación no se corresponde con su apariencia.
La filosofía se puede utilizar para cuestionar estas suposiciones.
Un filósofo afirma que la justicia exige que protejamos a las minorías contra el acoso mayoritario. Si aceptamos que la heteronormatividad y la cisnormatividad son formas de opresión, entonces debemos combatirlas por los medios que sean necesarios. La filosofía proporciona la base para justificar tales acciones y demostrar por qué tienen razón.
Otro argumento proviene de Immanuel Kant, quien argumentó que la humanidad tiene un valor intrínseco independientemente de sus atributos. Creía que todos los seres humanos tenían derecho a tomar decisiones sobre su propia vida sin interferencia de los demás. Esta idea podría aplicarse a la orientación sexual o identidad de género. Si alguien quiere vivir una vida de otro sexo que el sexo al nacer, entonces se le debe permitir hacerlo. Al cuestionar la opinión de que sólo ciertas identidades son válidas, la filosofía apoya la resistencia contra los sistemas jurídicos heteronormativos y cisnormativos.
Aunque la filosofía no puede proporcionar una justificación moral absoluta para resistir a sistemas legales basados en la heteronormatividad o la cisnormatividad, puede proporcionar una base para entender por qué dicha resistencia es importante. También puede dar ejemplos de cómo la resistencia ha tenido éxito en el pasado y ayudar a inspirar nuevos movimientos.
Este tema muestra que hay muchas maneras de abordar preguntas filosóficas y encontrar respuestas que sean aplicables fuera de la clase.
¿Puede la filosofía dar una justificación moral a la resistencia a sistemas legales arraigados en supuestos heteronormativos o cisnormativos?
Hay dos argumentos básicos que los filósofos dan sobre la relación entre la moral y la ley. Un argumento es que la moral no depende de la ley, mientras que otro dice que la moral se encarna en la ley. Desde el punto de vista de la resistencia a leyes basadas en suposiciones heteronormativas o cisnormativas, se puede argumentar que puede haber un conflicto inherente entre ellas.