La philosophie a été utilisée pour justifier beaucoup de choses tout au long de l'histoire. Depuis les mouvements politiques jusqu'aux croyances religieuses, les philosophes donnent des arguments pour expliquer pourquoi certaines idées sont correctes ou erronées. L'une des questions discutées dans la philosophie est de savoir si elle peut être utilisée pour justifier la résistance aux systèmes juridiques basés sur l'hétéronormalité ou la cisnormativité. Cette question devient particulièrement importante dans le traitement des questions liées au sexe, à la sexualité et à l'identité de genre. Dans cet article, je vais discuter de la façon dont la philosophie peut soutenir la résistance contre ces systèmes juridiques, et donner des exemples de la façon dont elle l'a fait dans le passé.
Décidons de ce que signifient ces termes. Hétéronormative signifie que la culture dominante suppose que tous sont hétérosexuels et que l'hétérosexualité est la norme. Cysnormativ signifie que la culture dominante suppose que chaque personne est cisgenre, ce qui signifie qu'elle s'identifie à son sexe désigné à la naissance. Ces hypothèses conduisent à des systèmes juridiques qui suggèrent que les couples hétérosexuels sont les plus désirables et que les individus cisgenres sont normaux.
Il y a ceux qui ne s'inscrivent pas dans ces catégories qui peuvent se sentir opprimés par de telles lois.
Les couples homosexuels peuvent ne pas avoir accès aux mêmes avantages que les hétérosexuels en vertu de la loi. Les personnes transgenres peuvent être victimes de discrimination parce que leur identification ne correspond pas à leur apparence.
La philosophie peut être utilisée pour contester ces hypothèses.
Un philosophe affirme que la justice exige que nous protégions les minorités contre le harcèlement par la majorité. Si nous admettons que l'hétéronormalité et la cysnormativité sont des formes d'oppression, alors nous devons les combattre par tous les moyens nécessaires. La philosophie fournit une base pour justifier de telles actions et montrer pourquoi elles ont raison.
Un autre argument vient d'Immanuel Kant, qui a affirmé que l'humanité a une valeur intrinsèque indépendamment de ses attributs. Il croyait que tous les êtres humains avaient le droit de décider de leur propre vie sans intervention des autres. Cette idée pourrait être appliquée à l'orientation sexuelle ou à l'identité de genre. Si quelqu'un veut vivre une vie d'un autre sexe que le sexe à la naissance, il devrait être autorisé à le faire. En contestant l'idée que seules certaines identités sont valables, la philosophie soutient la résistance contre les systèmes juridiques hétéronormatifs et cisnormatiques.
Bien que la philosophie ne puisse fournir une justification morale absolue pour la résistance aux systèmes juridiques basés sur l'hétéronormance ou la cysnormativité, elle peut fournir une base pour comprendre pourquoi cette résistance est importante. Il peut également donner des exemples de la façon dont la résistance a réussi dans le passé et aider à inspirer de nouveaux mouvements.
Ce sujet montre qu'il existe de nombreuses façons d'aborder les questions philosophiques et de trouver des réponses qui s'appliquent en dehors de la classe.
La philosophie peut-elle donner une justification morale à la résistance aux systèmes juridiques enracinés dans des hypothèses hétéronormatives ou cysnormatives ?
Il y a deux arguments principaux que les philosophes citent sur la relation entre la morale et la loi. Un argument est que la morale ne dépend pas de la loi, tandis que l'autre dit que la morale est incarnée dans la loi. Du point de vue de la résistance aux lois basées sur des hypothèses hétéronormatives ou cisnormatiques, on peut affirmer qu'il peut y avoir un conflit inhérent entre elles.