Die Philosophie hat im Laufe der Geschichte viele Dinge gerechtfertigt. Von politischen Bewegungen bis hin zu religiösen Überzeugungen argumentieren Philosophen, warum bestimmte Ideen richtig oder falsch sind. Eine Frage, die in der Philosophie diskutiert wurde, ist, ob es verwendet werden kann, um Widerstand gegen Rechtssysteme zu rechtfertigen, die auf Heteronormativität oder Cisnormativität basieren. Diese Frage wird besonders wichtig, wenn es um Fragen im Zusammenhang mit Sex, Sexualität und Geschlechtsidentität geht. In diesem Artikel werde ich darüber sprechen, wie Philosophie den Widerstand gegen diese Rechtssysteme aufrechterhalten kann, und Beispiele geben, wie sie dies in der Vergangenheit getan hat.
Lassen Sie uns definieren, was diese Begriffe bedeuten. Heteronormativ bedeutet, dass die dominante Kultur davon ausgeht, dass jeder heterosexuell ist und Heterosexualität die Norm ist. Cisnormativ bedeutet, dass die dominante Kultur davon ausgeht, dass jede Person cisgender ist, was bedeutet, dass sie sich bei der Geburt mit ihrem zugewiesenen Geschlecht identifiziert. Diese Annahmen führen zu Rechtssystemen, die davon ausgehen, dass heterosexuelle Paare am wünschenswertesten und cisgender Individuen normal sind.
Es gibt diejenigen, die nicht in diese Kategorien passen, die sich von solchen Gesetzen unterdrückt fühlen könnten. Gleichgeschlechtliche Paare haben möglicherweise keinen Zugang zu den gleichen Leistungen wie heterosexuelle Paare nach dem Gesetz. Transgender-Personen können diskriminiert werden, weil ihre Identität nicht zu ihrem Aussehen passt.
Philosophie kann verwendet werden, um diese Annahmen in Frage zu stellen. Ein Philosoph behauptet, dass Gerechtigkeit von uns verlangt, Minderheiten vor Unterdrückung durch die Mehrheit zu schützen. Wenn wir akzeptieren, dass Heteronormativität und Cisnormativität Formen der Unterdrückung sind, dann müssen wir sie mit allen notwendigen Mitteln bekämpfen. Die Philosophie bietet die Grundlage, um solche Handlungen zu rechtfertigen und zu zeigen, warum sie Recht haben. Ein weiteres Argument stammt von Immanuel Kant, der argumentierte, dass die Menschheit unabhängig von ihren Attributen einen inneren Wert habe. Er glaubte, dass alle Menschen das Recht haben, Entscheidungen über ihr eigenes Leben ohne Einmischung anderer zu treffen. Diese Idee könnte auf sexuelle Orientierung oder Geschlechtsidentität angewendet werden. Wenn jemand das Leben eines anderen Geschlechts als das Geschlecht bei der Geburt leben will, dann sollte er das auch dürfen. Indem sie die Ansicht in Frage stellt, dass nur bestimmte Identitäten gültig sind, unterstützt die Philosophie den Widerstand gegen heteronormative und cisnormative Rechtssysteme. Während die Philosophie keine absolute moralische Rechtfertigung für den Widerstand gegen Rechtssysteme liefern kann, die auf Heteronormativität oder Cisnormativität basieren, kann sie eine Grundlage für das Verständnis bieten, warum ein solcher Widerstand wichtig ist. Es kann auch Beispiele dafür geben, wie Widerstand in der Vergangenheit erfolgreich war, und dazu beitragen, neue Bewegungen zu inspirieren.
Dieses Thema zeigt, dass es viele Möglichkeiten gibt, sich philosophischen Fragen zu nähern und Antworten zu finden, die außerhalb des Klassenzimmers anwendbar sind.
Kann die Philosophie den Widerstand gegen Rechtssysteme, die in heteronormativen oder cisnormativen Annahmen verwurzelt sind, moralisch begründen?
Es gibt zwei Hauptargumente, die Philosophen über die Beziehung zwischen Moral und Gesetz anführen. Ein Argument ist, dass Moral nicht vom Gesetz abhängt, während das andere besagt, dass Moral im Gesetz verkörpert ist. In Bezug auf den Widerstand gegen Gesetze, die auf heteronormativen oder cisnormativen Annahmen beruhen, kann argumentiert werden, dass es einen inhärenten Konflikt zwischen ihnen geben kann.