Filosofia utilizzato per giustificare molte cose nel corso della storia. Dai movimenti politici alle convinzioni religiose, i filosofi sostengono perché le idee siano corrette o sbagliate. Una delle questioni discusse nella filosofia è se può essere usata per giustificare la resistenza a sistemi legali basati sull'eteronormaticità o sulla cisnormità. Questa questione diventa particolarmente importante quando si tratta di questioni legate a sesso, sessualità e identità di genere. In questo articolo parlerò di come la filosofia può sostenere la resistenza contro questi sistemi legali, e farò esempi di come ha fatto in passato.
Decidiamo cosa significano questi termini. Eteronormativo significa che la cultura dominante implica che tutti sono eterosessuali e l'eterosessualità è la norma. Cisnormal significa che la cultura dominante suggerisce che ogni persona è cisgenerativa, il che significa che si identifica con il proprio sesso assegnato alla nascita. Queste ipotesi portano a sistemi legali che suggeriscono che le coppie eterosessuali sono le più desiderabili e gli individui cisgenerativi sono normali.
Ci sono persone che non rientrano in queste categorie che possono sentirsi oppresse da tali leggi.
Le coppie omosessuali possono non avere accesso agli stessi benefici di quelli eterosessuali previsti dalla legge. Le persone transgender possono subire discriminazioni perché la loro identificazione non corrisponde al loro aspetto.
La filosofia può essere usata per contestare queste ipotesi.
Un filosofo sostiene che la giustizia richiede la protezione delle minoranze contro l'oppressione da parte della maggioranza. Se accettiamo che l'eteronormaticità e la cisnormità sono forme di oppressione, dobbiamo combatterle con qualsiasi mezzo necessario. La filosofia fornisce la base per giustificare tali azioni e dimostrare perché hanno ragione.
Un altro argomento viene da Immanuel Kant, che ha sostenuto che l'umanità ha un valore interno indipendentemente dai suoi attributi. Pensava che tutte le persone avessero il diritto di prendere decisioni sulla propria vita senza interferenze da parte degli altri. Questa idea potrebbe essere applicata all'orientamento sessuale o all'identità di genere. Se qualcuno vuole vivere una vita di sesso diverso dal sesso alla nascita, allora dovrebbe essere autorizzato a farlo. Contestando l'idea che solo certe identità siano valide, la filosofia sostiene la resistenza contro i sistemi legali eteronormativi e cisnormativi.
Sebbene la filosofia non possa fornire una giustificazione morale assoluta per resistere a sistemi giuridici basati sull'eteronormaticità o sulla cisnormità, può fornire una base per capire perché tale resistenza è importante. Può anche fare esempi di come la resistenza ha avuto successo in passato, e aiutare a ispirare nuovi movimenti.
Questo tema mostra che ci sono molti modi per affrontare le domande filosofiche e trovare risposte che si applicano al di fuori della classe.
La filosofia può giustificare moralmente la resistenza a sistemi giuridici radicati in presupposti eteronormativi o cisnormativi?
Ci sono due argomenti fondamentali che i filosofi riportano sulla relazione tra morale e legge. Un argomento è che la morale non dipende dalla legge, mentre un altro dice che la morale si traduce nella legge. Dal punto di vista della resistenza alle leggi basate su presupposti eteronormativi o cisnormativi, si può affermare che tra di loro può esserci un conflitto intrinseco.