Enquanto os políticos estranhos passam pelos olhos do público, eles devem se equilibrar entre manter-se fiéis a si mesmos e tomar decisões que beneficiem seus eleitores. Este equilíbrio pode ser difícil quando se trata de questões como igualdade matrimonial, direitos dos transgêneros e representação dos LGBT +. Para compreender como estas pessoas lidam com esta situação delicada, examinemos em detalhe três aspectos fundamentais da sua vida profissional: autenticidade, autoconhecimento e limitações pragmáticas.
Autenticidade
Autenticidade faz parte da política de sucesso; as pessoas devem confiar em si se vão votar em si.
No entanto, a abertura em relação à sua orientação sexual pode causar algumas dificuldades para obter apoio de determinados grupos dentro da sociedade.
Por exemplo, muitos eleitores podem ter tido noções preconceituosas sobre o que significa ser gay ou lésbica, e podem ter visto aqueles que se identificam como tais como menos morais do que heterossexuais. Além disso, muitas vezes os políticos estranhos são pressionados a permanecer fechados para manter a aparência e defender a carreira.
No entanto, mantendo-se fechado, isso pode levar a um sentimento de isolamento e solidão.
Em 2016, por exemplo, Barney Frank fez um trabalho de montagem com quase duas décadas como representante dos Estados Unidos de Massachusetts. Ele disse que se sentiu «pressionado» para fazê-lo porque o seu oponente usou rumores de que ele era gay contra ele durante suas campanhas. O Frank decidiu pronunciar-se antes de deixar o cargo. Falando publicamente, ele esperava mostrar a outras personalidades reservadas que podiam ser abertas sem medo das consequências.
No entanto, nem todos os políticos estranhos preferem atuar.
Por exemplo, o ex-presidente Obama nunca discutiu sua privacidade durante o mandato e preferiu manter o seu casamento em segredo até deixar a Casa Branca. Embora esta decisão lhe permitisse concentrar-se apenas em questões de política sem distrações, também significou que ele não foi reconhecido por ser um aliado da comunidade LGBT +.
Advocacia
Como uma política, você deve defender questões que são importantes para eles e seus eleitores. Isso inclui a adoção de posições sobre temas controversos, como o direito ao aborto ou leis de controle de armas. Mas quando estes temas se cruzam com a estranheza, a orientação pode tornar-se ainda mais difícil. Muitos eleitores podem sentir-se desconfortáveis quando ouvem falar de objetos sensíveis, como a sexualidade de alguém que consideram que os representa no governo.
Por exemplo, Kamala Harris enfrentou uma reação negativa por seu apoio ao direito ao aborto depois de ter anunciado sua candidatura à Presidência. Alguns conservadores criticaram a posição dela como demasiado extrema e afirmaram que não era o que os eleitores queriam de alguém que os representasse no Congresso.
No entanto, outros elogiaram sua coragem por falar sobre uma questão que é frequentemente tabelada entre os políticos.
Harris não está sozinha; outros políticos queer tiveram experiências semelhantes. A Senadora Tammy Baldwin falou sobre as suas opiniões sobre o casamento gay desde a sua primeira entrada na política. Ela também defendeu a legislação que protege as pessoas transgêneros e garante a igualdade de remuneração das mulheres. Além disso, recentemente votou contra o candidato Brett Kavanaugh à Suprema Corte porque considerou que a gravação dele demonstra desrespeito aos direitos reprodutivos das mulheres. As suas acções demonstram como ela se equilibra entre manter-se fiel a si mesma e ter em conta as necessidades dos outros.
Limitações pragmáticas
Enquanto os políticos estranhos querem ser autênticos e proteger-se a si mesmos e aos seus eleitores, há limitações pragmáticas que também entram em jogo. A política requer comprometimento e negociação para obter resultados, o que significa fazer concessões em algumas questões para avançar em outras.
Por exemplo, trabalhando com os republicanos em uma legislação que trata dos direitos LGBT +, os democratas às vezes devem adotar disposições com as quais discordam para garantir a passagem.
A senadora Tammy Baldwin percebe isso pela primeira boca, tendo trabalhado através das linhas do partido durante toda a sua carreira. Quando escreveu o projeto de lei com o então presidente da Câmara, John Boehner, ela conseguiu proteger os trabalhadores LGBT +, mas não poderia incluir uma frase que proibisse a discriminação por orientação sexual ou identidade de gênero. Apesar da frustração com este resultado, ela reconheceu a importância do progresso sobre a perfeição e aceitou-o como essencial para a aprovação da legislação.
Este tipo de compromisso é comum entre políticos estranhos que querem fazer mudanças, mas não podem fazê-lo sem o apoio de outros partidos. É importante lembrar que, mesmo que discordemos de uma decisão política, ainda podemos avaliar o que eles precisaram para alcançar tais progressos.
Para terminar, ser um político bem-sucedido não é uma tarefa fácil, especialmente quando a vida privada se cruza com um cargo público. Pessoas estranhas enfrentam problemas únicos para equilibrar autenticidade, advocacia e limitações pragmáticas, mas muitos se levantaram para lidar com esses obstáculos na frente. Mantendo-se fiéis a si mesmos e tendo em conta as necessidades dos seus eleitores, estas pessoas criam um precedente para as futuras gerações de líderes que continuarão a lutar pela igualdade em todas as suas formas.
Como é que os políticos estranham a autenticidade, a advocacia e as limitações pragmáticas do cargo público?
Os políticos devem mover-se entre os três problemas nas negociações de autenticidade, advocacia e limitações pragmáticas do cargo público. Primeiro, eles precisam encontrar um equilíbrio entre a sua identidade pessoal e o seu papel político como representantes dos seus eleitores. Em segundo lugar, eles devem encontrar maneiras de promover os direitos LGBT +, e levar em conta os interesses e problemas dos seus eleitores, que podem não partilhar essas opiniões.