Während sich seltsame Politiker durch die Augen der Öffentlichkeit arbeiten, müssen sie zwischen sich selbst treu bleiben und auch Entscheidungen treffen, die ihren Wählern zugutekommen. Dieser Spagat kann schwierig sein, wenn es um Themen wie Ehegleichheit, Transgender-Rechte und LGBTQ + -Vertretung geht. Um zu verstehen, wie diese Menschen mit dieser heiklen Situation umgehen, schauen wir uns drei Schlüsselaspekte ihres Berufslebens genauer an: Authentizität, Interessenvertretung und pragmatische Grenzen.
Authentizität
Authentizität ist ein wesentlicher Bestandteil einer erfolgreichen Politik. Die Leute müssen dir vertrauen, wenn sie für dich stimmen wollen. Offenheit in Bezug auf ihre sexuelle Orientierung kann jedoch einige Schwierigkeiten verursachen, Unterstützung von bestimmten Gruppen innerhalb der Gesellschaft zu erhalten. Zum Beispiel könnten viele Wähler voreingenommene Vorstellungen davon gehabt haben, was es bedeutet, schwul oder lesbisch zu sein, und diejenigen, die sich als solche identifizieren, als weniger moralisch als heterosexuell betrachten. Zudem wird oft Druck auf queere Politiker ausgeübt, geschlossen zu bleiben, um den Schein zu wahren und ihre Karriere zu schützen.
Wenn Sie jedoch geschlossen bleiben, kann dies zu einem Gefühl der Isolation und Einsamkeit führen. So outete sich Barney Frank 2016, nachdem er fast zwei Jahrzehnte als US-Repräsentant aus Massachusetts gearbeitet hatte. Er sagte, er habe „Druck" verspürt, dies zu tun, weil sein Gegner während seiner Kampagnen Gerüchte benutzt habe, dass er schwul gegen ihn sei. Infolgedessen beschloss Frank, vor seinem Ausscheiden aus dem Amt über seine Identität zu sprechen. Durch das öffentliche Sprechen hoffte er, anderen zurückgezogenen Persönlichkeiten zu zeigen, dass man offen sein kann, ohne Konsequenzen fürchten zu müssen.
Allerdings ziehen es nicht alle seltsamen Politiker vor, sich zu äußern. Zum Beispiel hat der ehemalige Präsident Obama während seiner Amtszeit nie über sein Privatleben gesprochen und sich dafür entschieden, seine Ehe geheim zu halten, bis er das Weiße Haus verlassen hat. Diese Entscheidung ermöglichte es ihm zwar, sich ohne Ablenkung ausschließlich auf politische Themen zu konzentrieren, bedeutete aber auch, dass er keine Anerkennung dafür erhielt, ein Verbündeter der LGBTQ + -Community zu sein.
Advocacy
Als Politiker muss man sich für Themen einsetzen, die für sie und ihre Wähler wichtig sind. Dazu gehört, zu kontroversen Themen wie Abtreibungsrechten oder Waffenkontrollgesetzen Stellung zu beziehen. Aber wenn sich diese Themen mit Merkwürdigkeiten überschneiden, kann es noch schwieriger werden, sich zu orientieren. Viele Wähler fühlen sich möglicherweise unwohl, wenn sie von sensiblen Themen wie Sexualität von jemandem hören, von dem sie glauben, dass er sie in der Regierung vertritt. Zum Beispiel sah sich Kamala Harris wegen ihrer Unterstützung für Abtreibungsrechte einer Gegenreaktion ausgesetzt, nachdem sie ihre Präsidentschaftskandidatur angekündigt hatte. Einige Konservative kritisierten ihre Haltung als zu extrem und argumentierten, dass dies nicht das sei, was die Wähler von jemandem wollten, der sie im Kongress vertreten würde. Andere lobten jedoch ihren Mut, sich zu einem Thema zu äußern, das unter Politikern so oft tabu ist.
Harris ist nicht allein; andere queere Politiker ähnliche Erfahrungen gemacht haben. Senatorin Tammy Baldwin äußert sich seit ihrem ersten Eintritt in die Politik zu ihren Ansichten zur gleichgeschlechtlichen Ehe. Sie setzte sich auch für Gesetze ein, die Transgender-Personen schützen und gleiche Bezahlung für Frauen gewährleisten. Darüber hinaus stimmte sie kürzlich gegen den Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, Brett Kavanaugh, weil sie der Meinung war, dass sein Eintrag respektlos gegenüber den reproduktiven Rechten von Frauen war. Ihre Handlungen zeigen, wie sie zwischen sich selbst treu zu bleiben und auch die Bedürfnisse anderer zu berücksichtigen balanciert.
Pragmatische Zwänge
Während seltsame Politiker authentisch sein und sich und ihre Wähler schützen wollen, gibt es pragmatische Zwänge, die auch ins Spiel kommen. Politik erfordert Kompromisse und Verhandlungen, um Ergebnisse zu erzielen, was bedeutet, Zugeständnisse bei einigen Themen zu machen, um bei anderen voranzukommen.
Zum Beispiel müssen Demokraten, die mit Republikanern an Gesetzen über LGBTQ + -Rechte arbeiten, manchmal Bestimmungen erlassen, mit denen sie nicht einverstanden sind, um die Passage zu gewährleisten.
Senatorin Tammy Baldwin versteht das aus erster Hand, nachdem sie während ihrer gesamten Karriere über Parteigrenzen hinweg gearbeitet hat. Beim Verfassen des Gesetzentwurfs mit dem damaligen Sprecher John Boehner konnte sie zwar für den Schutz von LGBTQ + -Beschäftigten sorgen, aber keine Formulierung aufnehmen, die Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung oder Geschlechtsidentität verbietet. Trotz der Enttäuschung über dieses Ergebnis erkannte sie die Bedeutung des Fortschritts im Hinblick auf Exzellenz und akzeptierte es als notwendig für die Verabschiedung von Rechtsvorschriften.
Diese Art von Kompromiss ist bei seltsamen Politikern üblich, die Änderungen vornehmen wollen, dies aber nicht ohne die Unterstützung anderer Parteien tun können. Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass wir, selbst wenn wir mit einer einzelnen politischen Entscheidung nicht einverstanden sind, immer noch einschätzen können, was sie brauchten, um solche Erfolge zu erzielen. Abschließend ist es keine leichte Aufgabe, ein erfolgreicher Politiker zu sein, insbesondere wenn sich das Privatleben mit einem öffentlichen Amt überschneidet. Seltsame Menschen stehen vor einzigartigen Herausforderungen beim Ausgleich von Authentizität, Interessenvertretung und pragmatischen Zwängen, aber viele sind aufgestanden, um diese Hindernisse frontal zu bewältigen. Indem sie sich selbst treu bleiben und gleichzeitig die Bedürfnisse ihrer Wähler berücksichtigen, schaffen diese Menschen einen Präzedenzfall für zukünftige Generationen von Führern, die weiterhin für Gleichheit in all ihren Formen kämpfen werden.
Wie verhandeln seltsame Politiker über Authentizität, Interessenvertretung und pragmatische Grenzen des öffentlichen Amtes?
Queer Politiker müssen sich zwischen drei Herausforderungen bewegen, wenn es um Authentizität, Interessenvertretung und pragmatische Beschränkungen öffentlicher Ämter geht. Erstens müssen sie eine Balance finden zwischen ihrer persönlichen Identität fremder Persönlichkeiten und ihrer politischen Rolle als Vertreter ihrer Wähler. Zweitens müssen sie Wege finden, die Rechte von LGBTQ + zu fördern und die Interessen und Anliegen ihrer Wähler zu berücksichtigen, die diese Ansichten möglicherweise nicht teilen.