クィア政治家が国民の目を通して自分たちの道をナビゲートするように、彼らは自分自身に真実を保ちながら、彼らの構成要素に利益をもたらす意思決定をしなければなりません。このバランスをとる行為は、結婚平等、トランスジェンダーの権利、LGBTQ+の表現などの問題に関しては難しい場合があります。これらの人々がこの微妙な状況にどのように対処しているかを理解するために、彼らの職業生活の3つの重要な側面を詳しく見ていきましょう。
Authenticity
Authenticityは成功したポリシーの不可欠な部分です。人々はあなたを信頼すべきです彼らはあなたのために投票するつもりなら。
しかし、あなたの性的指向について開いていることは、社会内の特定のグループからサポートを得るという点でいくつかの困難を引き起こす可能性があります。
例えば、多くの有権者は、それがゲイやレズビアンであることを意味するものの先入観を持っていた可能性があり、異性愛者よりも道徳的ではないように識別する人々を見ていたかもしれません。さらに、外見を維持し、自分のキャリアを保護するためにプライベートを維持するためにクィア政治家に多くの場合圧力があります。
しかし、閉ざされたままにすると、孤独感や孤独感につながる可能性があります。
例えば、2016年、バーニー・フランクはマサチューセッツ州出身のアメリカ合衆国代表として20年近く勤務した後、カミングアウトしました。彼は、彼のキャンペーン中に彼が同性愛者であるという噂を相手が使用したため、そうするために「圧力」を感じていると述べた。その結果、フランクは自分の性格について話すことにしました。公に言えば、彼は影響を恐れずに開いていることが可能であることを他の島々の人格を示すことを望んだ。しかし、すべてのクィア政治家が話すことを選択するわけではありません。例えば、オバマ前大統領は在職中に私生活について話し合うことはなく、ホワイトハウスを出るまで結婚生活を非公開にすることを選んだ。この決定により、彼は気晴らしなしに政策問題に専念することができましたが、LGBTQ+コミュニティの味方であるという認識も得られませんでした。
アドボカシー
政治家として、あなたは彼らとその構成員にとって重要な問題を提唱する必要があります。これには、中絶の権利や銃規制法のような論争の的となるトピックについての地位を採用することが含まれます。しかし、これらのテーマが奇妙に交差すると、ナビゲートがさらに困難になる可能性があります。多くの有権者は、彼らが政府で彼らを代表すると感じる誰かからのセクシュアリティのような敏感な主題について不快に感じるかもしれません。
例えば、カマラ・ハリスは大統領候補を発表した後、妊娠中絶の権利を支持するために反発した。一部の保守派は彼女の立場をあまりにも極端だと批判し、これは議会で彼らを代表する誰かから有権者が望んでいたものではないと主張した。
ハリスは一人ではありません。他のクィア政治家も同じような経験をしています。タミー・ボールドウィン上院議員は、最初に政治に入って以来、同性結婚についての彼女の見解について話しています。彼女はまた、トランスの人々を保護し、女性のための平等な賃金を確保するための法律を擁護しました。さらに、彼女は最近、最高裁判所候補のブレット・カヴァノーに反対票を投じた。
実用的な制約
クィア政治家は本物であり、自分自身とその構成要素を保護したいと考えていますが、実用的な制約もあります。政治は、結果を得るために妥協と交渉を必要とします、そしてそれは他のものに前進するためにいくつかの問題に譲歩をすることを意味します。
例えば、LGBTQ+の権利に対処する法律に共和党と協力して、民主党は通過を確保するために同意しない条項を渡さなければならないことがあります。
上院議員タミー・ボールドウィンは、彼のキャリアを通してパーティーラインを横断して働いてきた、これを直接理解しています。当時講演者であったジョン・ボーナー（John Boehner）と一緒にこの法案を書いたとき、彼女はLGBTQ+労働者に保護を提供することができたが、性的指向や性同一性に基づく差別を禁止する言語を含めることはできなかった。この結果に失望したにもかかわらず、彼女は卓越性を超える進歩の重要性を認め、法律に必要なものとしてそれを受け入れた。
このタイプの妥協は、変更を行いたいが、他の当事者からの支援なしにはできないクィア政治家の間で一般的です。一つの政策決定に同意しなくても、そのような成功のために何が必要だったのかを評価することができることを覚えておくことが重要です。
結論として、成功した政治家であることは、特に私生活が公職と交わるとき、簡単な仕事ではありません。Queerの人々は、信憑性、アドボカシー、実用的な制約のバランスをとる上でユニークな課題に直面していますが、多くはこれらの障害に正面から対処するために立ち上がっています。これらの人々は、自分たちの構成要素の必要性を考慮しながら自分自身に忠実を保つことによって、すべての形態で平等のために戦い続ける将来の世代のリーダーのための前例を設定しています。
奇妙な政治家は、公職の信憑性、擁護、実用的な限界にどのように同意しますか？
クィアの政治家は、公職の信憑性、擁護、実用的な制限を交渉する際に、3つの問題をナビゲートする必要があります。まず、クィアの人格としての個人的アイデンティティと、その構成要素の代表としての政治的役割のバランスをとる必要がある。第二に、彼らはLGBTQ+の権利を進める方法を見つけ、それらの見解を共有しないかもしれない彼らの構成員の利益と懸念を考慮しなければならない。