بينما يتنقل السياسيون المثليون في طريقهم من خلال أعين الجمهور، يجب عليهم أن يوازنوا بين البقاء صادقين مع أنفسهم مع اتخاذ قرارات تفيد ناخبيهم أيضًا. قد يكون عمل التوازن هذا صعبًا عندما يتعلق الأمر بقضايا مثل المساواة في الزواج وحقوق المتحولين جنسيًا وتمثيل LGBTQ +. لفهم كيفية تعامل هؤلاء الأشخاص مع هذا الموقف الحساس، دعونا نلقي نظرة فاحصة على ثلاثة جوانب رئيسية لحياتهم المهنية: الأصالة والدعوة والقيود البراغماتية. الأصالة جزء لا يتجزأ من سياسة ناجحة ؛ يجب أن يثق بك الناس إذا كانوا سيصوتون لك. ومع ذلك، فإن الانفتاح على ميولك الجنسية يمكن أن يسبب بعض الصعوبات من حيث الحصول على الدعم من مجموعات معينة داخل المجتمع. على سبيل المثال، ربما كان لدى العديد من الناخبين مفاهيم مسبقة لما يعنيه أن تكون مثليًا أو مثليًا، وربما نظروا إلى أولئك الذين يعرفون على أنهم أقل أخلاقية من المغايرين جنسيًا. بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يكون هناك ضغط على السياسيين المثليين للبقاء على انفراد للحفاظ على مظهرهم وحماية حياتهم المهنية. ومع ذلك، فإن البقاء مغلقًا يمكن أن يؤدي إلى الشعور بالعزلة والوحدة.
على سبيل المثال، في عام 2016، خرج بارني فرانك بعد أن خدم ما يقرب من عقدين كممثل للولايات المتحدة من ماساتشوستس. وذكر أنه شعر «بالضغط» للقيام بذلك لأن خصمه استخدم شائعات بأنه مثلي الجنس ضده خلال حملاته الانتخابية. نتيجة لذلك، قرر فرانك التحدث عن شخصيته قبل ترك منصبه. وفي حديثه علنًا، أعرب عن أمله في إظهار شخصيات جزرية أخرى أنه من الممكن الانفتاح دون خوف من التداعيات. ومع ذلك، ليس كل السياسيين المثليين يختارون التحدث.
على سبيل المثال، لم يناقش الرئيس السابق أوباما حياته الشخصية أبدًا أثناء توليه منصبه واختار الحفاظ على خصوصية زواجه حتى يغادر البيت الأبيض. في حين أن القرار سمح له بالتركيز فقط على قضايا السياسة دون إلهاء، إلا أنه يعني أيضًا أنه لم يتلق أي اعتراف لكونه حليفًا لمجتمع LGBTQ +.
المناصرة
كسياسي، تحتاج إلى الدفاع عن القضايا التي تهمهم وناخبيهم. يتضمن ذلك تبني مواقف بشأن مواضيع مثيرة للجدل مثل حقوق الإجهاض أو قوانين مراقبة الأسلحة. ولكن عندما تتقاطع هذه الموضوعات مع الغرابة، يمكن أن يصبح التنقل أكثر صعوبة. قد يشعر العديد من الناخبين بعدم الارتياح لسماع مواضيع حساسة مثل النشاط الجنسي من شخص يشعرون أنه يمثلهم في الحكومة.
على سبيل المثال، واجهت كامالا هاريس رد فعل عنيف لدعمها حقوق الإجهاض بعد أن أعلنت ترشحها للرئاسة. انتقد بعض المحافظين موقفها باعتباره متطرفًا للغاية وجادلوا بأن هذا لم يكن ما يريده الناخبون من شخص يمثلهم في الكونجرس.
ومع ذلك، أشاد آخرون بشجاعتها للتحدث علانية عن قضية غالبًا ما تكون من المحرمات بين السياسيين.
هاريس ليس وحده ؛ كان لدى السياسيين المثليين الآخرين تجارب مماثلة. كانت السناتور تامي بالدوين تتحدث علانية عن آرائها حول زواج المثليين منذ دخولها السياسة لأول مرة. كما دافعت عن تشريع لحماية الأشخاص المتحولين جنسيًا وضمان المساواة في الأجور للنساء. بالإضافة إلى ذلك، صوتت مؤخرًا ضد مرشح المحكمة العليا بريت كافانو لأنها شعرت أن سجله يظهر ازدراءًا للحقوق الإنجابية للمرأة. توضح أفعالها كيف توازن بين البقاء وفية لنفسها وكذلك النظر في احتياجات من حولها.
القيود البراغماتية
بينما يريد السياسيون المثليون أن يكونوا أصليين وأن يحموا أنفسهم وناخبيهم، هناك قيود عملية تلعب دورًا أيضًا. تتطلب السياسة التسوية والتفاوض للحصول على نتيجة، وهذا يعني تقديم تنازلات بشأن بعض القضايا للمضي قدمًا في قضايا أخرى.
على سبيل المثال، من خلال العمل مع الجمهوريين بشأن التشريعات التي تتناول حقوق مجتمع الميم، يجب على الديمقراطيين أحيانًا تمرير الأحكام التي يختلفون معها لضمان إقرارها.
السناتور تامي بالدوين يفهم هذا بشكل مباشر، بعد أن عمل عبر الخطوط الحزبية طوال حياته المهنية. في كتابة مشروع القانون مع رئيس مجلس النواب آنذاك جون بوينر، تمكنت من توفير الحماية للعاملين من مجتمع الميم، لكنها لم تستطع تضمين لغة تحظر التمييز على أساس التوجه الجنسي أو الهوية الجنسية. على الرغم من خيبة أملها من هذه النتيجة، فقد أقرت بأهمية التقدم على التميز وقبلتها باعتبارها ضرورية للتشريع.
هذا النوع من التسوية شائع بين السياسيين المثليين الذين يريدون إجراء تغييرات ولكن لا يمكنهم القيام بذلك دون دعم من الأحزاب الأخرى. من المهم أن نتذكر أنه حتى لو اختلفنا مع قرار سياسي واحد، فلا يزال بإمكاننا تقييم ما تطلبه الأمر لتحقيق مثل هذه النجاحات. في الختام، كونك سياسيًا ناجحًا ليس بالمهمة السهلة، خاصة عندما تتقاطع الحياة الشخصية مع المناصب العامة. يواجه الأشخاص المثليون تحديات فريدة في الموازنة بين الأصالة والدعوة والقيود العملية، لكن العديد منهم وقفوا للتعامل مع هذه العقبات وجهاً لوجه. من خلال البقاء مخلصين لأنفسهم مع النظر أيضًا في احتياجات ناخبيهم، فإن هؤلاء الأشخاص يشكلون سابقة للأجيال القادمة من القادة الذين سيواصلون الكفاح من أجل المساواة بجميع أشكالها.
كيف يتفق السياسيون الغريبون على الأصالة والدعوة والحدود العملية للمناصب العامة ؟
يجب على السياسيين المثليين التنقل بين ثلاث قضايا عند التفاوض على الأصالة والدعوة والقيود البراغماتية على الوظائف العامة. أولاً، يحتاجون إلى تحقيق توازن بين هوياتهم الشخصية كشخصيات شاذة وأدوارهم السياسية كممثلين لناخبيهم. ثانيًا، يجب عليهم إيجاد طرق لتعزيز حقوق LGBTQ +، والنظر في مصالح ومخاوف ناخبيهم الذين قد لا يشاركونهم هذه الآراء.