O comportamento sexual foi parte integrante da vida humana desde a sua história mais antiga. Na verdade, acredita-se que a nossa própria sobrevivência depende disso.
Comportamento sexual pode ser dividido em duas categorias: público e privado. O comportamento sexual privado inclui tudo, desde masturbação até relações sexuais entre adultos consentidos em instalações privadas, como casas, hotéis, motéis e aplicativos de encontros. O comportamento sexual público inclui a interação entre pessoas fora desses espaços, incluindo assédio nas ruas, agressões, prostituição, pornografia e até assuntos políticos envolvendo pessoas que ocupam cargos de poder ou poder.
A distinção entre comportamento sexual público e privado muitas vezes é desconexa e subjetiva.
O que é «política» no contexto de relações sexuais? Um político que tenha relações sexuais com um funcionário da campanha é considerado uma atividade política? Que tal um senador a fazer atividades extraconjugais com outro homem ou mulher? E o Presidente que trai a mulher enquanto ela não está lá? A resposta a todas estas perguntas não é clara, o que dificulta a sua investigação completa sem recorrer a julgamentos morais sobre o que deve ou não acontecer em determinadas situações.
Existem várias consequências éticas relacionadas com perdão ou condenação de políticos por seus fracassos sexuais privados. Uma consequência é que temos de considerar se responsabilizamos ou não os agentes eleitorais pelos seus atos. Se sim, como determinar se estas ações violam alguma lei ou política estabelecida pela sociedade? Permitimos que alguém que violou uma lei continue a servir-nos, apesar de violarmos outros? Ou estamos a puni-los com base apenas na sua capacidade de servir-nos politicamente? E se violarem ambos os tipos de leis ao mesmo tempo, onde é que somos responsáveis? Estas perguntas não podem ser respondidas facilmente, porque não existem respostas simples, que exigem uma consideração reflexiva antes de decidir como tratamos alguém como Bill Clinton ou Donald Trump.
Outro problema que está em jogo é a privacidade pessoal contra o controle público. Os homens públicos devem esperar alguma privacidade em relação à sua vida íntima fora do horário de trabalho? Alguns dizem que sim; alguns dizem que não - mas, de qualquer forma, este debate está a irritar a sociedade hoje, porque mais e mais celebridades se apresentam como bissexuais, gays/lésbicas/transexuais, que não querem que as suas identidades sejam divulgadas se não decidirem de outra forma. Da mesma forma, muitos políticos lutam contra o equilíbrio entre suas vidas pessoais (que podem incluir laços extraconjugais) com suas responsabilidades e compromissos profissionais - especialmente aqueles relacionados a problemas de segurança nacional, como terrorismo ou negociações de política externa. No entanto, é provável que estas questões permaneçam pendentes até que os eleitores decidam quais padrões devem ser aplicados na eleição dos candidatos.
Há também uma questão sobre se o perdão ou condenação leva a mudanças positivas de comportamento.É melhor ignorar os fracassos sexuais privados, porque todas as pessoas erram de vez em quando? Ou será que isso vai minar a confiança em agentes eleitorais que não são responsáveis por maus tratos por causa do seu poder? Por outro lado, condenar as pessoas por escolhas pessoais pode ajudar a impedir as futuras transgressões de outros que buscam a promoção política? Parece improvável, dado o precedente anterior; No entanto, talvez seja necessário dar mais atenção à aprendizagem precoce das crianças com comportamentos sexuais adequados, para que elas não se tornem reincidentes mais tarde no futuro.
Quais são as consequências éticas de perdão ou condenação de políticos por fracassos sexuais privados?
A ética de perdão ou condenação de políticos por infidelidade sexual privada é complexa e depende de vários fatores, como normas culturais, valores pessoais e o impacto de suas ações sobre outros. Nem sempre está claro se é apropriado perdão ou condenação, porque isso inclui avaliar a gravidade do crime e ponderar os benefícios contra seus custos potenciais.