性行為は、その初期の歴史以来、人間の生活の不可欠な部分でした。実際、私たちの生存はそれに依存していると考えられています。
性行動は大きく2つのカテゴリに分けることができる：パブリックとプライベート。公的な性行為には、ストリートハラスメント、暴行、売春、ポルノ、権力または権威の立場にある人々を含む政治的な事柄を含むがこれに限定されないこれらのスペースの外の人々の間の相互作用が含まれます。
公的な性行為と私的な性行為の区別はしばしば曖昧で主観的である。
性関係の文脈における「政治」とは何ですか？選挙運動家とセックスしている政治家は政治活動を考えていますか？別の男女と婚外活動をしている議員はどうでしょうか。外出中に妻を騙す社長は？これらのすべての質問に対する答えは明らかではなく、特定の状況で何が起こるべきか、または起こらないべきかについての道徳的判断に頼ることなく、それらを完全に調査することは困難です。
彼らの私的な性的失敗のために政治的人物を許したり非難したりすることに関連するいくつかの倫理的な影響があります。一つの結果は、選出された役人が彼らの行動に対して責任を負うかどうかを検討すべきであるということです。もしそうであれば、これらの行為が社会によって確立された法律や政策に違反しているかどうかをどのように判断しますか？1つの律法を破った人が、他の人を破っていても引き続き奉仕できるようにしていますか。それとも、政治的によく奉仕する能力だけに基づいて彼らを罰するのでしょうか。彼らが同時に両方のタイプの法律に違反した場合、私たちの責任はどこにありますか？これらの質問は簡単な答えがないので簡単には答えられません。ビル・クリントンやドナルド・トランプのような人をどのように扱うかを決める前に、慎重な配慮が必要です。
ここでのもう一つの問題は、個人のプライバシーと公共の調査です。公人は何時間後に彼らの親密な生活についてのプライバシーを期待すべきですか？「はい」と言う人もいます。バイセクシュアル、ゲイ/レズビアン/トランスジェンダーなど、自分のアイデンティティを公表したくないセレブが増えている今日、社会ではこの議論が激化しています。同様に、多くの政治家は、テロや外交政策交渉などの国家安全保障上の懸念に関連する職業上の義務と個人生活（婚外問題を含む）のバランスをとることに苦労しています。しかし、最終的には、有権者が候補者を選出する際にどのような基準が適用されるべきかを決定するまで、これらの問題は解決されないままです。
許しや非難が行動の肯定的な変化につながるかどうかという問題もあります。すべての人が時々それを間違って得るので、個人的な性的失敗を完全に無視する方が良いでしょうか？それとも、彼らの権力のために悪い行為の責任を負わない選出された役人の信頼性を損なうのでしょうか。一方、個人的な選択のために人々を判断することは、政治的な進歩を求める他の人々による将来の悪行を防ぐのに役立ちますか。過去の前例を与えられた可能性は低いようです。しかし、将来的に再犯者になることを防ぐためには、適切な性行為の子供の早期教育にもっと注意を払う必要があるかもしれません。
個人的な性的失敗のために政治家を許したり非難したりすることの倫理的な意味合いは何ですか？
個人的な性的不倫のために政治家を許したり非難したりする倫理は複雑であり、文化的規範、個人的価値観、そして彼らの行動が他人に与える影響など、いくつかの要因に依存しています。これは、犯罪の重大性を評価し、その潜在的なコストに対する利益を量ることを含むので、許しや信念が適切であるかどうかは必ずしも明確ではありません。