كان السلوك الجنسي جزءًا لا يتجزأ من حياة الإنسان منذ أقدم تاريخه. في الواقع، يُعتقد أن بقاءنا يعتمد عليه.
يمكن تقسيم السلوك الجنسي إلى فئتين عريضتين: عامة وخاصة. يشمل السلوك الجنسي الخاص كل شيء من العادة السرية إلى الجماع بين البالغين بالتراضي في الأماكن الخاصة مثل المنازل والفنادق والموتيلات وتطبيقات المواعدة. يشمل السلوك الجنسي العام التفاعلات بين الأشخاص خارج هذه الأماكن، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر التحرش في الشوارع والاعتداء والدعارة والمواد الإباحية وحتى الشؤون السياسية التي تشمل الأشخاص في مناصب السلطة أو السلطة. غالبًا ما يكون التمييز بين السلوك الجنسي العام والخاص غير واضح وغير موضوعي.
ما هو «السياسي» في سياق العلاقات الجنسية ؟ هل يعتبر السياسي الذي يمارس الجنس مع أحد العاملين في الحملة نشاطًا سياسيًا ؟ ماذا عن عضو مجلس الشيوخ المنخرط في نشاط خارج نطاق الزواج مع رجل أو امرأة أخرى ؟ ماذا عن الرئيس الذي يخدع زوجته أثناء غيابها عن العمل الرسمي ؟ الإجابة على كل هذه الأسئلة غير واضحة، مما يجعل من الصعب التحقيق فيها بالكامل دون اللجوء إلى الأحكام الأخلاقية حول ما يجب أو لا ينبغي أن يحدث في حالات معينة. هناك العديد من الآثار الأخلاقية المرتبطة بالتسامح مع الشخصيات السياسية أو إدانتها بسبب إخفاقاتها الجنسية الخاصة. إحدى النتائج هي أننا يجب أن نفكر فيما إذا كنا نحاسب المسؤولين المنتخبين على أفعالهم. إذا كان الأمر كذلك، فكيف تحدد ما إذا كانت هذه الإجراءات تنتهك أي قوانين أو سياسات يضعها المجتمع ؟ هل نسمح لشخص خالف قانونًا واحدًا بالاستمرار في خدمتنا رغم أننا نخالف الآخرين ؟ أم أننا نعاقبهم فقط على أساس قدرتهم على خدمتنا بشكل جيد سياسيًا ؟ وإذا انتهكوا كلا النوعين من القوانين في نفس الوقت، فأين مسؤوليتنا ؟ لا يمكن الإجابة على هذه الأسئلة بسهولة لأنه لا توجد إجابات سهلة - فهي تتطلب دراسة مدروسة قبل تحديد كيفية تعاملنا مع شخص مثل بيل كلينتون أو دونالد ترامب.
قضية أخرى على المحك هنا هي الخصوصية الشخصية مقابل التدقيق العام. هل يجب أن تتوقع الشخصيات العامة أي خصوصية بشأن حياتهم الحميمة بعد ساعات ؟ يقول البعض نعم ؛ يقول البعض لا - ولكن في كلتا الحالتين، يحتدم هذا النقاش في المجتمع اليوم حيث يتقدم المزيد والمزيد من المشاهير كأشخاص ثنائيي الجنس ومثليين/مثليات/متحولين جنسياً لا يريدون الإعلان عن هوياتهم ما لم يقرروا خلاف ذلك. وبالمثل، يكافح العديد من السياسيين لتحقيق التوازن بين حياتهم الشخصية (والتي قد تشمل الشؤون خارج نطاق الزواج) وواجباتهم والتزاماتهم المهنية - لا سيما تلك المتعلقة بشواغل الأمن القومي مثل الإرهاب أو مفاوضات السياسة الخارجية. ومع ذلك، من المرجح أن تظل هذه القضايا في نهاية المطاف دون حل حتى يقرر الناخبون المعايير التي يجب تطبيقها عند انتخاب المرشحين لمنصب. هناك أيضًا مسألة ما إذا كان التسامح أو الإدانة يؤدي إلى تغييرات إيجابية في السلوك. هل من الأفضل تجاهل الإخفاقات الجنسية الخاصة تمامًا، لأن كل الناس يخطئون من وقت لآخر ؟ أم أنه سيقوض مصداقية المسؤولين المنتخبين غير المسؤولين عن الأفعال السيئة بسبب سلطتهم ؟ من ناحية أخرى، هل يمكن أن يساعد الحكم على الأشخاص من أجل الخيارات الشخصية في منع الأخطاء المستقبلية من قبل الآخرين الذين يسعون إلى التقدم السياسي ؟ يبدو غير مرجح بالنظر إلى السابقة ؛ ومع ذلك، قد يلزم إيلاء مزيد من الاهتمام للتعليم المبكر للأطفال في السلوك الجنسي المناسب لمنعهم من أن يصبحوا مجرمين متكررين في وقت لاحق في المستقبل.
ما هي الآثار الأخلاقية للتسامح أو إدانة الشخصيات السياسية للإخفاقات الجنسية الخاصة ؟
أخلاقيات التسامح مع السياسيين أو إدانتهم بسبب الخيانة الجنسية الخاصة معقدة وتعتمد على عدة عوامل، مثل المعايير الثقافية والقيم الشخصية وتأثير أفعالهم على الآخرين. ليس من الواضح دائمًا ما إذا كان التسامح أو الإدانة مناسبًا لأن هذا ينطوي على تقييم خطورة الجريمة وموازنة الفوائد مقابل تكاليفها المحتملة.